Процессоры AMD Ryzen 9000X3D могут поддерживать полноценный разгон
По утверждению портала Wccftech, планируемые процессоры AMD Ryzen серии 9000X3D, помимо технологии 3D V-Cache, будут поддерживать пользовательскую настройку частоты. Выпущенные ранее 5000X3D и 7000X3D этим похвастать не могут, в отличие от "обычных" Ryzen 5000 и 7000.
Текущим же летом анонсированы первые представители линейки Ryzen 9000. Компания обещала изменения и улучшения в грядущем поколении процессоров с дополнительным кэшем. Ожидается, хотя пока и без официальных заявлений AMD, что процессоры 9000X3D, выходящие чуть позже, будут обладать поддержкой ручного разгона.
Стоит добавить, что некоторые ограничения всё же будут, так как дополнительный кэш всё ещё хрупок, однако в сравнении с уже вышедшими подобными процессорами это, несомненно, шаг к универсальности, а значит, вперёд. Релиз будет интересен в любом случае, прогресс в этом направлении сулит потребителю только больше возможностей.
На основе статьи Wccftech
Новые комментарии
BuhBuhov
3 дня назад
Поиграл раз двадцать. Если не тридцать. Лучший результат 7,47 секунды.
Вот серьезно. Кто будет играть в игру, которая длится максимум семь секунд? Ну, может кто-то продержится 10-15. Да еще вдобавок, надо хвататься за мышь каждый раз, когда проиграл. А потом быстро перекидывать руку на клавиши управления курсором?
В целом задумка ничем не хуже чем змейка. Очень хорошая задумка. Но в змейку при ловкости можно несколько минут играть. А тут бац! Семь секунд и начинай сначала. Да еще и мышкой.
BuhBuhov
6 дней назад
К посту претензий нет. Плюсик поставил. Но… @Admin пост целиком выпадает в ленту. То есть кнопки «Раскрыть» снизу нет. Надо листать, пока не кончится. Бага массовой загрузки картинок?
Плюс завтра будет субботница, только что подготовил. В кнопке «Раскрыть» у меня в профиле, показывает, что картинок будет 25. Но их там тридцать. Я пересчитал.
MEGAV0LT
9 дней назад
Очень давно, это максимум 2000-й. Если у кого и осталось, то на VHS. Не оцифровано, потому и не в сети
BuhBuhov
10 дней назад
Я кстати, можно сказать жизнь уже прожил! Так что я лучше вас знаю! 
BuhBuhov
10 дней назад
Где-то я читал, что мозгу пофиг. Он продолжает строить новые нейронные связи всю жизнь. То есть, человек способен учиться всю жизнь. Но с годами и приобретением опыта, мозг (а может и не мозг, а личность в котором она живет) вдруг решает, что уже научилась всему, чему возможно. И тогда наступает период — «А че вы меня учите? Я и сам все знаю!». И это становится началом конца.
Человек решает — да нафиг надо в этом разбираться? Вон, есть сын, дочь, внук. Они мне все настроят и все.
А ведь разобраться-то не так уж сложно. Надо только немного напрячь свои мозги.
Дело не в возрасте, а в любознательности. И мысли — «Если дети понимают, что же — я не разберусь?».
Если этого нет, то ничего уже не поможет. А если есть, то такой человек будет до смерти умным и толковым.
Жаль только, что таких людей мало. В основном как раз эти — «я жизнь прожил! Я все лучше вас знаю!».
Но такова селява. :-)
Что же, так про многое можно сказать, но я был бы не против услышать, что конкретно не устроило
новость не понятна абсолютно, ну разве что узкому кругу гиков которые в этой теме варятся
чем это новшество хорошо, чем оно хуже или лучше конкурентов? вобщем деталей не хватает
Дык всё же сказано: раньше нельзя, теперь можно) И про производительность я упомянул. Тестов нет, да, но это именно что новость, а не полноценный обзор
Не понимаю я этого разгона. По сути, предлагается возможность пользователям самому устанавливать частоту. Но почему тогда сразу не устанавливать максимальную частоту, с завода? Зачем вот это, чтобы пользователь мог сказать — Я свой компьютер разогнал? Ну и что? А ты уверен, что проц не крякнет, а ты при этом не лишишься гарантии?
Если процессор может гарантированно работать на максимальной частоте, зачем её занижать ради того, чтобы можно было в биосе потыкать кнопочки и сделать ее выше? А если не может ГАРАНТИРОВАННО работать на такой частоте, то какой в этом смысл? Любой разгон ВСЕГДА выполнялся на страх и риск пользователя, значит — риски таки существуют?
Последний процессор, который я разгонял назывался Pentium I и уже тогда я сделал вывод, что это просто баловство. Реального быстродействия это не приносит, потому что есть еще масса вещей таких как скорость шины памяти, скорость кэша, скорость работы жесткого диска и прочие казалось бы незначимые вещи. Но эти вещи напрямую влияют на скорость работы компьютера, и процессор тут далеко не на первом месте.
Ну и так… Для информации. Я компьютерами занимаюсь с начала девяностых. За это время у меня их было много. Разных. Начиная с процессора 286. До этого еще были спектрумы и прочие. Так вот, единственные два процессора которые у меня за всю жизнь вышли из строя — были марки АМД. Такая же херня с жесткими дисками. У меня их было много, но единственные два которые вышли из строя, а не умерли от старости были марки Сигейт Барракуда.
Лет 15 уже при покупке нового оборудования АМД и Барракуда мной игнорируются в принципе. И ничего не ломается.
Да, я понимаю, что времена меняются и что возможно и АМД и Барракуда уже давно исправили свои косяки… Но ну его нахуй. «Интел» и «Вестерн диджитал» вполне рулят по надежности. Майнингом я не занимаюсь, а для игр и пипки мне их вполне хватает.
Особой практической пользы разгон современных процессоров, да и видеокарт, пожалуй, не несёт, в большинстве случаев это погоня за цифрами, но свой прирост обеспечивает. Риск минимальный, кроме как раз отвала кэша, но изменение частот и напряжений сказывается на потреблении, значит, температуре при прочих равных, да и стабильность не всегда будет. То есть заводские спецификации гарантированы, а если хочешь получить прирост (хорошо, если до 10%), будут нюансы
И да, из R5/i5 не получить R7/i7, но попытаться в однопотоке догнать никто не запрещает)
Насчёт надёжности – последние два поколения Интела (фактически примерно одно и то же) тоже известны отвальностью. А у кого-то работает. Так что от раза к разу не приходится, утверждать не могу.
Ну, так я об чем и говорю. Разница скорости в 5-10% настолько неактуальна, что нет смысла заниматься этой херней. Даже когда частота процессора была 100 МГц, уже тогда десять мегагерц не давали заметного прироста. Был у меня комп с кнопкой «Турбо». При нажатии на нее скорость проца увеличивалась со 100 до 130. Никакой разницы вообще не было. Ну, может специализированные тесты бы и показали разницу. Но мне как пользователю зачем эти микросекунды? На вторых героях эти микросекунды точно не сказывались. Да и Duke Nukem бегал вообще без проблем на обеих частотах.
Сейчас при скоростях 3000 МГц, это вообще не актуально, хоть и выглядит значительно.
Про то, что АМД сейчас обгоняет Интел, я не спорю. У меня рабочий ноут АМД (потому, что мне его дала организация) и он вполне очень даже неплохой. Но в личное пользование я такой не возьму. Хотя, тут я может и неправ. Но опыт — сын ошибок трудных, говорит мне что Интел лучше АМД именно по надежности. Впрочем, это мое ИМХО и я не настаиваю на том, что мое мнение стопудово правильное. Ни в коем случае, не хочу сказать, что современное АМД говно. Просто делюсь тем, что видел в своей жизни.
Собственно, поэтому большинство использует в стоке) Добавлю ещё, что иногда есть смысл подразогнать младший проц (в случае Райзенов те, которые без X), чтобы по частотам догнать или приблизиться к старшему, но за меньшие деньги. В случае X3D – догнать не-3D, чтобы в приложениях, где имеет значение частота, не отставать. Опять же, если есть бюджет, проще взять стоковый старший проц, чем танцевать в биосе. Но тут ещё и кто чего хочет, прироста колоссального, в самом деле, не будет, но некоторым даже эти 5-10% выжать уже хорошо.