Мне задали вопрос в предыдущем посте:

>> Почему винрар а не 7z?

Что ж, в принципе, и 7-Zip неплох. Я решил провести небольшой тест на текстовых данных. Со времён ФИДО у меня остался мешок книжек в формате TXT, все они занимают 1 442 274 549 байт. Запускаем архиваторы, берём в руки секундомер и заносим данные в табличку (файлы я положил в оперативную память на RAM-диск, чтобы скорость взаимодействия с накопителем не влияла на результаты замеров):

Комментарии к табличке:

0. Везде, где можно, была включена многоядерность. Особенность алгоритма LZMA2 в том, что чем больше ядер он использует, тем больше памяти требует, а у меня на домашней машине только 32 гига установлено.

1. Внутри хвалёного XZ находится банальный LZMA2. Я сначала делал тесты 7-Zip'ом, потом скачал консольный XZ Utils (xz-5.2.9-windows) и архивировал уже им. Сравнение 7-Zip и XZ Utils напрямую было только при размере словаря в 1536 MB. 7-Zip жмёт быстрее. Но всё равно, неприлично долго. Такова жизнь.

2. Видно, что при сжатии чисто текстовых данных на естественном языке LZMA2 со словарём в 8 MB жмёт в почти такой же размер, как и WinRAR со словарём в 1024 MB, но быстрее (более, чем в два раза).

3. Ну а алгоритм PPMd, который можно включить в 7-Zip, рвёт всю эту братию в клочья, потому что был создан специально для сжатия текстов на естественных языках.

Короче, выборка нерепрезентативна, результаты более-менее очевидны, я устал, я ухожу, а это была очень ценная информация, которую вы должны были узнать в субботу вечером ))

Интересно будет провести тест на другом наборе данных..