Ответ защитникам "Кахи": Можно ли показывать изнасилование в кино?
После того, как благодаря поднятому скандалу в интернете, у фильма "Непосредственно Каха 2" отозвали прокатное удостоверение, появилось множество защитников этого "прекрасного" фильма.
Напоминаю: скандал был связан с тем, что Каха изнасиловал девушку, а потом герои оправдывались тем, что девушка сама виновата, что ходила в короткой юбке и пьяная уснула в машине.
Защитники "Кахи" начали спрашивать "А что, может и убийства в кино показывать нельзя? Это же тоже пропаганда насилия!".
Этим защитники пытались довести нашу позицию до абсурда и сказать, что мы тупые моралфаги, которые хотят тотальной цензуры и запрет всего на свете.
Во-первых: Есть разница между убийством и изнасилованием.
Убить можно в целях самозащиты или целях справедливой мести, тогда как изнасилование — это всегда гнусный и омерзительный акт вызванный исключительно похотью и желанием доминировать и причинять боль людям.
Например, недавно я посмотрел фильм "Смертный приговор", в нём у главного героя убили сына прямо на глазах. Справедливости от суда и полиции герой не дождался и потому взял всё в свои руки, он нашёл и зарезал бандита, который убил его сына.
Мы можем сопереживать такому герою, мы можем принять мысль, что тот бандит был действительно сам виноват.
Но более того, фильм даже не пропагандирует убийства из мести как что-то правильное. Герой в итоге лишается жены и почти лишается ещё одного сына, а после понимает, что стал ничем не лучше тех, кого убил.
Во-вторых: Никто не говорит, что в кино нельзя показывать изнасилования.
В "Кахе" это не просто показали, это начали оправдывать! Устами не только Кахи, но и его друга Серго, который на постере показан ангелом и вообще, весь такой сердечный и правильный.
Более того, с мнением, что девушка сама виновата, согласился даже её отец и отправил в деревню на перевоспитание!
То есть, нам заявили, что жертва изнасилования виновата сама, а насильник не такой уж и плохой.
Вот это, по моему мнению, нельзя показывать в кино! Потому что это уродский, ублюдский, античеловеческий посыл! Совершенно выродская идея!
Есть фильм "Столкновение", в котором показали пусть не изнасилование, но сексуальные домогательства к девушке, но герою этого фильма всё равно можно сопереживать.
Полицейский, пользуясь своей властью, остановил женатую пару, и, на глазах у мужа, облапал его жену, делая вид, что обыскивает её.
Уродский поступок? Уродский. Фильм этого не отрицает.
Но что случилось далее? Эта же девушка попала в аварию и осталась в машине, которая вот-вот загорится, а потом её спасает всё тот же полицейский, рискуя своей жизнью.
Какая идея и какой посыл у фильма? Что лапать женщин против их воли — нормально? Нет там такого посыла.
Мысль в том, что один и тот же человек, может сперва поступить как конченная мразь, а потом как настоящий герой. Что мир не делится на чёрное и белое и что не бывает, как абсолютных злодеев, так и абсолютно святых людей.
То есть, идея фильма вполне себе здравая, потому против этого фильма я ничего не имею и мне он наоборот, очень нравится.
А "посредственная какаха" — это фильм для выродков!
Новые комментарии
RuCyberPioneer
1 день назад
Цитата Нимёллера сильная, но вы путаете две абсолютно разные вещи: равнодушное соучастие и осознанное несотрудничество.
Пастор Нимёллер писал о людях, которые продолжали работать на систему, платить ей налоги, выполнять её приказы и молча отворачиваться, пока она уничтожала их соседей. Это как раз позиция трусливого «винтика», о котором я писал в посте. Эти люди не сделали «тихий выбор» — они выбрали быть частью машины, надеясь, что их не тронут.
А концепция Ганди, Толстого или того же Бориса Пастернака — это совершенно другое. Это активный отказ быть шестеренкой. Это когда ты говоришь: «Я не буду писать на соседа донос, я не буду подписывать этот подлый протокол, я не пойду ловить людей, я уволюсь с этой работы и пойду сажать картошку». Если бы в Германии 1930-х годов машинисты поездов, клерки в министерствах и обычные рабочие массово сделали такой «тихий выбор» и просто остались дома со своими семьями — нацисты физически не смогли бы построить свои лагеря. Им бы просто некем было выполнять приказы.
Истинный выбор — это не поставить галочку на чужом бланке раз в несколько лет. Это каждый день выбирать оставаться Человеком на своем рабочем и бытовом месте.
На этом дискуссию со своей стороны закрываю. Каждый выбирает сам. Удачи на выборах!
BuhBuhov
1 день назад
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.© Нимёллер Мартин
Да, я не пойду с вилами на сельсовет. Но на выборы схожу обязательно.
RuCyberPioneer
1 день назад
Большинство людей добровольно сдают свои принципы в краткосрочную аренду ради иллюзии безопасности. Кажется: ну, я сейчас молча подпишу эту сомнительную бумагу по указке сверху, промолчу на собрании, где откровенно травят человека, или поддакну агрессивной толпе — и меня пронесет, я в домике. Не пронесет. Как только человек соглашается стать послушным слепым винтиком, он перестает принадлежать себе и система перемалывает его личность первой.Истинная зрелость и здравый смысл начинаются там, где ты осознаешь: у тебя всегда есть выбор не приумножать бред. Не нужно лезть на баррикады — достаточно просто вернуть себе управление своей жизнью. Перестать кормить чужие маятники своими эмоциями, заняться делом, созидать на своем месте и не соучаствовать в том, что разрушает твою личность. Это позиция хозяина своей жизни. Тот, кто этого до сих пор не понял, так и проживет жизнь чужим расходным материалом
BuhBuhov
3 дня назад
Ну не знаю, не знаю. Чтобы записаться к гастроэнтерологу, сначала пришлось записаться к терапевту. Благо к нему за день-два можно записаться. Терапевт выдал направление, я пошел на сестринский пост и меня записали через две недели. Не два месяца конечно, но и не пара часов. Если человеку хреново уже сейчас, а к врачу можно попасть только через две недели, это как-бы намекает на безысходность. Даже к платному гастроэнтерологу ближе чем на 2-3 дня не записаться. Но цены там сейчас такие, что не каждый может себе позволить… По факту, если что хреновое приключится, то только скорая может помочь, а так можно ложиться и помирать.
WseGa
4 дня назад
Иногда бывает, да. Надо будет подумать, может что то типа виньетки сделать как в вр — там помогает тем кто не справляется с вестибулярной.
BuhBuhov
4 дня назад
Я побегал, прикольно. Но у меня быстро начало рябить в глазах и порой кружилась голова. Привык давить кнопки быстро, отчего экран перед глазами вращается как бешенный.
Zakradnopodkradnoy
4 дня назад
Можно позалипать, но нашёл небольшой баг — противник не может из помещения выйти, так как нет дверей :)
Admin
7 дней назад
видел кино наше, где чёрныые риэлторы так и работли — пенсам давали норм вариант в обмен на их старый, но там была «закладка» в стене с радиационной хтонью
Surinamski
9 дней назад
В одной квартире а Краматорске тоже умирали люди один за одним....
DoctorrHamster
12 дней назад
Короче, у желчного может быть тупо спазм. Отсюда и боли
Да, уж. Вот и выросло нежное поколение. Это показывать нельзя, то показывать нельзя, про это шутить нельзя… Да уж, не граждане, а мечта для любого государства — готовы добровольно отказываться от своих прав и свобод ради… да хуй знает, ради чего. Помню, как лет в 8-10 посмотрел «Авария дочь мента» и «Дорогая Елена Сергеевна», вот уж где культурный шок.
PS Обсуждаемый фильм не смотрел, смотреть не собираюсь и мне на него абсолютно похуй.
Просто я далёк от политики. Телевизор не смотрю, радио не слушаю, реально не знаю что в мире творится.
Кого там выбирать собираются?
1) Да, «Непосредственно Каха 2» если не самый уродский, то точно один из самых уродских и тупых фильмов в мире. Потягаться с ним может только «Дети против волшебников», потому что там идея ещё опаснее. Пропаганда натурального нацизма и крики о том, что русские чем-то лучше всех остальных просто потому, что русские. Это ещё не говоря про уродливую анимацию...
2) Нет, не все зрители «Кахи» тупые выродки. А вот те, кто разделяет идеи пропагандируемые в фильме — да, выродки.
Если бы Каха хоть немножечко учил чему-то хорошему, было бы здорово, но он не учит.
Собственно, в первом посте я ничего не говорил о необходимости запретить. Но сейчас, раз уж запретили, то хорошо. Жаль только, что спустя 3 месяца проката, когда онтуже собрал денег. Лучше бы вообще это говно в кинотеатрах не показывали.
Я для очень умных пояснил разницу, между «кровь, кишки, распидорасило» и изнасилованием.
Я тоже смотрел «Эльфийскую песнь», а ещё смотрел «Я плюю на ваши могилы», «Хостел» и все части «Пилы».
Скажи мне, в Эльфийской песне говорилось, что убивать людей — это правильно из уст положительных персонажей? Не припомню такого. По-моему, убийства там осуждались.
В «Хостеле» маньяки тоже осуждались, а главный герой от них убегал и убивал из самозащиты и ради спасения других людей.
А вот «Я плюю на ваши могилы» достаточно спорный фильм. Главная героиня, которую изнасиловала группа подонков, нашла и жестоко убила их всех. При этом используя такие методы, в которые в голову могли прийти только садисту.
А вот морали, что месть — это плохо и ведёт к саморазрушению, в фильме нет. Она появляется только в третьем фильме, где героиня сходит с ума.
Я не против ни показа кровищи, ни демонстрации изнасилований. Я против ОПРАВДАНИЯ изнасилований и обвинения жертвы насилия в том, что они сами виноваты, раз носили мини юбку и были пьяны.
И главную героиню, когда она была той личностью, которая убивает людей, осуждали за убийства, главный герой говорил ей, что убивать — плохо и не простил ей убийство его сестры.
А идея аниме не в том, что «убивать — это круто, а те, кого убили, сами виноваты! А чо они!»
Аниме затрагивает идеи ксенофобии, когда люди боятся, ненавидят и хотят убить то, что на них не похоже. Что если все видят в тебе монстра, ты правда по итогу можешь стать монстром, и многое другое.
Честно сказать, плохо помню аниме, и оно не особо мне понравилось.
Так вот. По тем самым «понятиям», насколько мне известно, изнасилование считается одним из самых лютых зашкваров из всех возможных, и в кругах ауешников не приветствуется, мягко говоря. Всвязи с этим, у меня к создателям и защитникам этого «фильма» вопрос.
Вы блять что за люди вообще такие нахуй? Вы пропагандируете то, что даже «понятия» осуждают. Это ж насколько нужно быть морально разложившимся, чтобы это защищать?
А дальше что? В третьем фильме эти персонажи собак ебать будут, а потом выставлять их виноватыми? А может, ещё и ребёнка изнасилуют, например, за плохие оценки в школе? А чО нет-то? Это ж юмор такой, понимать надо!
РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЗЕЛЁНОГО СЛОНИКА!!!
Но при этом я против выделения федеральных денег на такие фильмы.
И с Михалкова взыщите за утомленные солнцем 2!!!