Доброго времени суток. И вновь «Гарри Поттер».

Хочу начать с основы в этой истории - «Хогвартс».

Думаю, многие, кто ждал письмо из этой школы, задумывались, как бы это было: дорога до Хогвартса, покупка учебников и волшебной полочки, распределение на факультеты, сама учёба. Я также решил немного об этом поразмыслить и пришёл к выводу, что как-то это место не кажется таким безопасным, как на первый взгляд.

Ладно, в начале пути всё хорошо, если в семье есть волшебник, который проведет и покажет, даже не буду удивляться на этот счёт. Если вариант как у самого Гарри, то тоже помогут, сопроводят, выделив человека. Но а дальше как-то специфично - я про вход на платформу. В книге конечно упомянули, что сразу всей толпой туда не проходят, а идут только через определённый временный промежуток, но столько людей просто уходит в никуда, разве никто не заметит? Ещё напомню, что животных не особо скрывают, а провезти можно кошку, жабу или сову. Ладно, первое не так бросается в глаза, но второе уже вызывает сомнения, что уж говорить о птице, особенно как у Поттера, полярной. 

В поезде спокойно, это можно опустить. Но плавание на лодке до замка - это точно то, что нужно делать на первый год обучения с детьми, которые в одиннадцать лет могут и не сидеть на месте, особенно когда их несколько на лодку? Чёрное озеро таит в себе опасность, в темноте можно и не сразу среагировать, да и тогда надо уделять больше внимания ученикам, что явно не под силу одному проводнику. Опущу события истории, где это было вообще на лесничем, что даже колдовать не мог и вряд ли успел бы среагировать, если б упал не один ребенок, например. Буду надеяться, что до него был волшебник и желательно не один.

Распределение. Это та ещё тема. В одиннадцать лет ставить такое разделение. Всё же личность формируется от окружения, и сколько поменялось бы в истории, если бы некоторых персонажей поставили на другой факультет. В целом, мне не нравится фильм в этом плане, где такое деление, как хороший Гриффиндор и плохие чёрные маги на Слизерине, а также где-то на фоне вроде умные Когтевран и просто добряки Пуффендуй, кажется весьма категоричным. Да, экранное время, понимаю, всё не уместить, но даже в книге мало раскрыли последний факультет. Только там герои за все книги не были в этой гостиной, мало персонажей от туда: один Диггори и тот погиб (в фильме сразу в той же части, а в книге был в двух). Когтевран чуть больше показан в книгах: несколько персонажей, пусть и второстепенных, зато подольше показанных в истории в истории, спасибо за это. Слизерин. Зачем держать факультет, потенциально выпускающий тех, кто потом уходит в пожиратели, и в целом в темные искусства? Так ещё это и не пытаются изменить, дух соперничества так же остаётся. И да, ещё напомню, что во время игры в квиддич, никто не встаёт на их сторону, два факультета в целом поддерживают того, кто играет против Слизерина. Я б тоже на их месте не особо шёл на контакт. И опять же одно отрицательное об этом факультете, пару серых персонажей, но прям хороших очень мало, хотя сам Мерлин от туда. А он в данной вселенной не считается плохим, ведь выдают награды с его именем: "Награждение ордена Мерлина первой/второй/третьей степени".

Доброго времени суток. Хочу начать с темы произведений «Гарри Поттер».

Немного уточню, почему так разнится мнение и его восприятие, если вдруг кто-то задаётся этим вопросом.

Многие кто знакомился с книгами или фильмами в детстве, росли с этой сказкой примерно на ровне с героями. Что-то забывается из-за чувств ностальгии, не замечается парой очевидные проблемы, так как история запала в душу, это нормально. Когда с историей знакомишься уже взрослым, скорее будешь задаваться вопросами логики «А почему они не сделали так?» «А как это вообще работает?», тут отношение как к другой литературе, а не сказке и это тоже нормально. Пока одни ждали письмо из Хогвартса, другие не понимали как можно это полюбить, что ж мне кажется очевидно, что стоит спокойно реагировать на оба отношения к этой вселенной.

Хороша вселенная, для погружения в сказку, больше не смогу сказать, что подходит лучше фильмы или книга, ещё один диссонанс для восприятия.

Книги раскрывают персонажей больше, так же подробнее затрагивая темы вне основного сюжета, но там много сказочности. Герои хорошие и помирятся несмотря на ситуации, министерство магии будет слепо и не ясно каким чудом работать. В фильме же, из-за ограниченности в два часа, многое опущено, с каждой частью вырезая всё больше, но при этом многие персонажи в фильме не так однозначны, что-то добавлено авторами и хорошо вписывается в повествование. Из этого и выходит вновь тема восприятия, начало сказки и серьезность в конце. Не получается на многое закрыть глаза когда идёт переход на мрачность. Слишком много допущений из-за этого и сюжетных дыр, что и отталкивает кого-то.

«Гарри Поттер» многое внёс, но при этом проверку временем вряд ли пройдет, конечно это не мешает пересматривать фильмы или перечитывать книги, нет.

Просто хочу напомнить, о важности принятие другой стороны, даже если тебе вселенная нравится, а другу нет, это явно не повод устраивать лекции почему кто-то не прав. Так же как и просто нормально не любить эту вселенную, вкусы разные.

(Я сам люблю эту историю, но читая её сестре понимал, как же всё... Идеализированно? Одни добрые, другие злые и мало средних персонажей.)