25 января
Дорогой дневник!
Вчера ночью я узнала про PUSSY RIOT.
Но начну по порядку =)
У всех проблем одно начало - сидела женщина, скучала. Это вот про меня =) Мне хотелось написать пост про Меркурий, а я полезла туда, где я как свинья в апельсинах =) Чёрт меня дёрнул с этим кодированием разбираться.
Один мой друг, ну, точнее, подруга, сказала мне: «ты **анулась, на**я тебе это?» (простите)
Выяснилось (я ещё раз уточнила), что конвертирование "любой файл ⇒ Base64" и "Base64 ⇒ любой файл" работает без потерь в обе стороны. Иначе бы в электронную почту нельзя было нормально вложения вставлять.
Но это всё не очень важно =)
А вот важно, что нужно мне было как-то запихнуть картинку в маленький размер. Она говорит "скачай RIOT, там даже ребёнок разберётся и не **ахай мне мозг" :-(
Ну, полезла я качать RIOT (Radical Image Optimization Tool): https://riot-optimizer.com
Программа нужна, чтобы быстро уменьшить размер изображения, не вникая в тонкости (как раз для таких, как я :-) )
Слева нужно положить исходную картинку. Я взяла котика. Все любят котиков.
(https://img.goodfon.ru/original/2048x1366/f/74/kot-koshka-boke.jpg):
Котик имеет разрешение 2048x1366 и размер 533 868 байт
Например, мне нужно уменьшить размер до 200 000 байт. В программе RIOT есть кнопка "Compress to size":
Пишу там "200" килобайт (ведь KiB - это же килобайты? =) я не уверена, но вроде бы так)
Шурум-бурум, котик сжался до 200 килобайт =):
Если я попробую сжать котика до 50 килобайт, получится всё квадратно:
Но можно воспользоваться командой "Resample" из меню "Edit":
Я уменьшила изображение вот так:
И получила вот такого котика:
Программа работает с форматами JPEG, WEBP (что это за формат? что-то новое?), PNG и GIF. Но как мне объяснили, для фото лучше подойдёт JPEG и другое лучше ничего не тыкать, а то размер вырастет =) (я не совсем тупая, я понимаю, что качество в любом случае не будет лучше того, что было в оригинале. Даже если размер файла увеличится)
Итак, в моём арсенале полезных программ прибыло. Теперь я могу подогнать любую картинку под нужный размер файла =)
Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.
Новые комментарии
YaNorm
4 дня назад
Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов
Сделайте тёмную тему, пожалуйста.
В этот генератор я бы добавил:
+Оценку похожести объекта на букву;
+Возможность задать пределы оценок при генерации;
+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.
Elgatorebelde
8 дней назад
То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.
BuhBuhov
9 дней назад
Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.
Admin
9 дней назад
Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство
konst
10 дней назад
* Несколько не обиделся.
Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»
*помощью ИИ
Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.
*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.
Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.
BuhBuhov
11 дней назад
Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню
Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.
История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.
Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.
BuhBuhov
17 дней назад
Надо жене показать. 
Она правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.
RickardoPerro
22 дня назад
Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.
BuhBuhov
1 месяц назад
Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.
Для фото лучше подойдёт тот формат, в котором они были сделаны. На смартфоне, если требуется использовать сжатие с минимальными потерями, лучше включить HEIF формат, если есть такая возможность, а также настройку «конвертировать в JPEG перед отправкой», так как не все приложения умеют работать с этим форматом.
Для сжатия изображений я рекомендую использовать онлайн-сервис Tinypng, он отлично справляется даже с PNG с наличием альфа-канала, при этом не обрубая этот самый канал. Работает и с другими форматами.
Webp — это уже не новый, но ещё и не такой уж и старый формат, кажется, появился где-то в 2009 году. В большинстве своём лучше JPEG по коэффициенту сжатия, по качеству сжатого изображения. Имеет поддержку альфа-канала. Сейчас уже сложно найти приложение или сервис, который не поддерживает этот формат.
Есть Webm ещё формат, но это уже для видео. Тоже лучше всяких там mp4 по коэффициенту сжатия, но до сих пор поддерживается не везде, а ещё требует чуть больше ресурсов для кодирования/декодирования. Уступает современному формату HEIF, который ещё более эффективен, но при этом ещё более требователен.
HEIF позволяет кодировать 10 и 12-битные видео, ну это те, в которых миллиард и более цветов, достаточно эффективно. Настолько эффективно, что, казалось бы, бит информации на каждый пиксель стало больше, а закодированное видео будет весить меньше, чем аналогичное 8-битное (16 миллионов цветов) видео с тем же разрешением.