24 января
Дорогой дневник!
Сегодня я узнала интересную вещь о кодировании двоичных данных.
С утра произошло страшное: я открыла картинку в текстовом редакторе =)
Не спрашивайте, как так получилось %-) неделя была бешеная :-(
Как я разумею, внутри моей картинки встречаются любые байты со значениями от 0 до 255. А это не всегда буквы и цифры, это ещё и всякие "управляющие и служебные символы" (что бы это ни значило). Которые в текстовом редакторе не отображаются. Потому что это не текст (спасибо, кэп).
И вот, читая Википедию, я обнаружила интересное :) Оказывается, когда двоичные данные передаются, например, в электронном письме или внедряются в html-страничку, они кодируются в читаемом виде. Без "управляющих и служебных символов". А стандарт кодирования называется Base64.
В этом стандарте используются только 64 читаемых символа. И еще символ "=" в качестве специального кода суффикса (что бы это ни значило):
0 – 25 — буквы верхнего регистра (A–Z)
26 – 51 — буквы нижнего регистра (a–z)
52 – 61 — цифры 0–9
62 – 63 — специальные символы («+» и «/»)
Таким образом можно закодировать любые двоичные данные. И передать их хоть в бумажном письме =) Буквы и цифры писать проще, чем биты и байты %-)
Даже есть специальные сайты-кодировщики!
Например, https://snipp.ru/tools/base64-img
Тысячи их =)
Например, я могу закодировать маленькую картинку в base64. И передать кому-нибудь =) И даже если сайт не поддерживает загрузку изображений, а только текстовые сообщения, мой текст можно будет снова преобразовать в картинку =)
Можно и обычный текст кодировать в base64 =) Например, вот:
0JIg0Y/QvdCy0LDRgNC1INC/0L7QutCwINC90LUg0LHRi9C70L4g0LTQvtC90LDRgtC+0LI=
Можно начинать писать тайные записки друг другу =) и всякую запрещёнку =) Роскомнадзор не сразу поймёт, чем мы тут занимаемся =)
Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.
Новые комментарии
YaNorm
4 дня назад
Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов
Сделайте тёмную тему, пожалуйста.
В этот генератор я бы добавил:
+Оценку похожести объекта на букву;
+Возможность задать пределы оценок при генерации;
+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.
Elgatorebelde
8 дней назад
То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.
BuhBuhov
9 дней назад
Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.
Admin
9 дней назад
Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство
konst
10 дней назад
* Несколько не обиделся.
Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»
*помощью ИИ
Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.
*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.
Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.
BuhBuhov
11 дней назад
Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню
Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.
История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.
Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.
BuhBuhov
17 дней назад
Надо жене показать. 
Она правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.
RickardoPerro
22 дня назад
Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.
BuhBuhov
1 месяц назад
Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.
Проблема такой кодировки в избыточном количестве символов. Если взять простую картинку 800х600 пикселей, то после кодировки там получится несколько страниц А4 текста. Те же снежинки в шапке, хоть и были векторными, тоже были закодированы, и к стилевому файлу добавляли немало веса.
Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны =)
Пришлось задействовать всех, кого знаю %-) Мне сказали, «ты **анулась, на**я тебе это?» (простите)
Действительно, несколько страниц А4
Но котик 800x600 всё-таки влез в комментарий на Пипке =) :-P
Сама не знаю, зачем я это делаю =)
Оригинальный котик (был размером 45 386 байт, файл расширился из-за кодировщика на пипмай-сервере):
Использовалось:
https://riot-optimizer.com
https://www.base64-image.de
https://imagecompresser.com/base64-to-image
Оригинальное изображение имеет сжатие, в base64, скорее всего, сжатия нет.
Ой, я сама пока не очень разобралась =)
В приложенном base64 закодирован файл в формате webp с разрешением 800x600 =)
Base64 переформатирует шестибитные группы в восьмибитные.
Если бы сжатие не сохранялось, то полноцветная картинка 800x600 была бы размером в полтора мегабайта. А она была размером 45 килобайт. В base64 она выросла на треть до 60 килобайт. У пипмая есть ограничение на длину комментария =) больше бы сюда не влезало.
Где дневник за 25ое? у меня ломка
Я почти забыла, но успела =)
Почему 64 символа? Потому что данные берутся по 6 бит, и 6 единичек дают 63 значений + 0. И знаками равно вроде как заполняются пустоты, если на 6 не делится общий объем