Это хорошая новость, если вам не хватает места в вашем облачном хранилище от Яндекс. Исследователи из Шанхайского университета науки и технологий нашли способ, как разместить до петабита данных на оптическом диске, сохранив информацию в 3D. Другими словами, это 125 000 гигабайт на одном диске размером с DVD.
Оптические диски, такие как DVD и Blu-ray, дешевы и долговечны, но не при этом вмещают не так много данных как хотелось бы. Основная причина заключается в том, что они сохраняют данные в один слой, который считывается при помощи лазера. А новая технология позволяет считывать и записывать до 100 слоев данных на расстоянии всего 54 нанометра, описание приведено в новой статье, опубликованной в журнале Nature.
“Это позваляет значительно сократить занимаемую площадь, а также энергопотребление будущих крупных центров обработки данных, обеспечив устойчивое решение для цифровой экономики”, - сказал Мин Гу, профессор Шанхайского университета науки и техники и один из соавторов статьи.
С точки зрения объема, это значительно большая плотность данных, чем у флэш-накопителя или даже гибридного жесткого диска (HHD). Для сравнения, высота одного оптического диска составляет около 1,2 миллиметра. Массив HDD-накопителей, вмещающий петабит данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив Blu-Ray-накопителей будет иметь высоту более 2 метров.
Этот метод потребовал от исследователей разработки совершенно нового материала, который имеет легко запоминающееся название - фоторезист, легированный красителем, с люминогенами, индуцирующими агрегацию, или проще AIE-DDPR. AIE-DDPR - это очень однородная и прозрачная пленка, которая позволяет исследователям с высокой точностью разрушать ее лазерами в масштабе наночастиц, что обеспечивает беспрецедентный метод хранения.
При чем тут я? Есть правила сайта, они и запрещают показывать без соответствующего тега.
Вот тебе и раз! И это говорит человек, который даже женскую грудь запрещает нейронкам показывать!
Целовались-то взасос. Вот если бы не обнимались, а потрахались, было бы интересно. ИИ-шница беспонтовая....
Да какое может быть здоровье после десяти дней в больнице? Не разваливаюсь и ладно. 
На больничном вот сижу. Дрыхну по 10-12 часов. Очухиваюсь потихоньку.
А можно мне той же дури, что курил автор?
Да, есть такое вино «Изабелла». Крайне дешёвое и исключительно вредное.
«Изабелла» это сорт винограда, а не вина. А вино полученное из этого сорта вполне может называться и по другому. Потому, как сорта винограда принято смешивать.
Впрочем, вино «Изабелла» весьма мною уважаемо и почему вдруг оно стало исключительно вредным — мне не понятно. Не более вредное чем любое другое вино. Зато с моей точки зрения, это одно из самых вкусных вин.
видо добавить — просто ссылку скопируй и все, утебя там лишний символ был в начале, поэтому не получилось
Вот десятка лучших (только счас специально посмотрел), у всех намного дольше 7 секунд — №
Пилот
Очки
Сек
Дата
1
OborotovKonstantin s
397
39.71
2026-09-19 21:26:14
2
JasonWoorhies
380
38.03
2026-10-07 11:04:52
3
OborotovKonstantin s
378
37.86
2026-09-19 11:02:30
4
OborotovKonstantin s
360
36.03
2026-09-26 19:18:02
5
JasonWoorhies
348
34.82
2026-10-07 10:57:28
6
ОborotovКonstantin
345
34.52
2026-09-17 19:13:06
7
JasonWoorhies
307
30.77
2026-10-07 10:55:19
8
OborotovKonstantin Redmi14C
279
27.93
2026-09-13 16:58:49
9
OborotovKonstantin s
276
27.63
2026-09-19 15:10:18
10
Diman
240
24.02
2026-09-19 17:01:55
Умер дед сегодня в реанимации....
Не успели, надо было раньше его туда.

hdd позволяют операции считывания записи быстро и одновременно. Но смутило меня не это.
200 сантиметров это и есть 2 метра.
Я больше скажу, здесь в пример приводятся зачем-то hdd-накопители, ну да фиг с ним. Если мы положим 6 20-терабайтных накопителя 3,5" друг на друга, мы можем получить 12-18см башню. Эти 6 накопителей можно засунуть в обычный системник мини-формфактора. 16 SSD, сложенные друг на друга, будут иметь размер в высоту чуть больше 11см.
О каких вообще двух метрах идёт речь? 2 метра — это буквально 200 ноутбучных hdd. Какой ёмкости? 700 гигабайт? А зачем, когда есть 5-терабайтные, и их высота будет примерно 25 сантиметров?
Опять там журналист поимел всех подряд?
И это я ещё не говорю про жёсткие дистки фактора M2, наверняка есть и решения на PCI-express с высокой ёмкостью, и вообще более чем наверняка можно разместить 125 терабайтных элемента на одной плате и подключить по PCI-express 4 версии или какая там максимальная, и получить очень высокую скорость передачи данных по сравнению с той, что есть в приводах.
Короче говоря, если такой диск выйдет (зачем вообще писать «петабит», чтобы«циферка» побольше была?), то он будет очень дорогим, когда это было в своё время с ёмкими micro-SD картами, только вот что у карт, что у дисков скорость будет несравнима со стоимостью.
Так а смысл то в чем? Если убрать сантиметры?
ну есть у тебя петобайт на дисках. Как 100 юзерам их читать?
Бекапы? Нуну. Сколько потребуется воемени что бы нарезать на эти диски тот же петабайт?
Не совсем понимаю, при чём тут юзеры и бекапы.
Если говорить о доступе, то как раз к диску может иметь доступ один пользователь одновременно. А вот с дисками возможен параллельный доступ.
Ты обкурился чтоли?
Во втором случае пропустил слово «жёсткий».
А я уж занервничал.
про то и речь шла. Толку с петабайта на двд.
«Без Арбидола мы болеем гриппом целую неделю, а с Арбидолом всего 7 дней.» ©
И теперь они будут разрабатывать для него новый DVD-привод?
Первое: про один слой чушь полная, уже на dvd их было два, на блюрэй тем более.
Второе: долговечность и дешевизна… Дешёвые диски не настолько долговечны, как хотелось бы. Банально из-за процессов окисления. Помнится была технология где вместо металлов использовали углеродные материалы, но чёт технология не выстрелила.
Дискета 3,5″ 1,44 МБ вышла из чата
Опять на миллион лет? Ага, знаем. Уже лет десять назад нечитаемые были.