Это хорошая новость, если вам не хватает места в вашем облачном хранилище от Яндекс. Исследователи из Шанхайского университета науки и технологий нашли способ, как разместить до петабита данных на оптическом диске, сохранив информацию в 3D. Другими словами, это 125 000 гигабайт на одном диске размером с DVD.
Оптические диски, такие как DVD и Blu-ray, дешевы и долговечны, но не при этом вмещают не так много данных как хотелось бы. Основная причина заключается в том, что они сохраняют данные в один слой, который считывается при помощи лазера. А новая технология позволяет считывать и записывать до 100 слоев данных на расстоянии всего 54 нанометра, описание приведено в новой статье, опубликованной в журнале Nature.
“Это позваляет значительно сократить занимаемую площадь, а также энергопотребление будущих крупных центров обработки данных, обеспечив устойчивое решение для цифровой экономики”, - сказал Мин Гу, профессор Шанхайского университета науки и техники и один из соавторов статьи.
С точки зрения объема, это значительно большая плотность данных, чем у флэш-накопителя или даже гибридного жесткого диска (HHD). Для сравнения, высота одного оптического диска составляет около 1,2 миллиметра. Массив HDD-накопителей, вмещающий петабит данных, будет иметь высоту около 200 сантиметров. Эквивалентный массив Blu-Ray-накопителей будет иметь высоту более 2 метров.
Этот метод потребовал от исследователей разработки совершенно нового материала, который имеет легко запоминающееся название - фоторезист, легированный красителем, с люминогенами, индуцирующими агрегацию, или проще AIE-DDPR. AIE-DDPR - это очень однородная и прозрачная пленка, которая позволяет исследователям с высокой точностью разрушать ее лазерами в масштабе наночастиц, что обеспечивает беспрецедентный метод хранения.
нормально всё, даже если мало отвеччают, и половина из статы — боты

напомни пожлайста еще раз, что сделать нужно
Ты перепост сделал? Я просила
На Вомбате кстати поле ввода текста говно. Опять. А тут каефное — тупо копипуешь из заметок и вставляешь
А в капибаре вечно все ломается
Ну пока что это похоже на «Сайт троих-пятерых сбежавших». Не, я-то посты повыкладываю, раз хотя бы админ читает. Прост это ну очень уж камерное комьюнити.
Ну вот я сюда свои старые посты перепиливаю. Начал с истории комиксов, но если 25 просмотров это ту считается за полный аншлаг, то даже прям не знаю. Тема, конечно, нишевая, но не прям же настолько
если есть идеи по улучшению пипки — наваливай, будем осбуждать, запиливать — делать
тут тебя еще и админ лайкнет
. Пипмай — это тоже сайт сбежавших со сракобу, еще раньше чем это было мейнсстримом у всяких мохнатых
Ну, я пару раз в день обычно захожу сюда. Вон Хома периодически свои рассказы с пикабы сюда притаскивает. Я по субботам уже два года картиночки-смешнявки выкладываю. Стараюсь комменты писать.
Называется — делаю, что могу. Вот и ты, взял бы да запилил какой-нибудь авторский пост.
На пикабу теперь захожу очень редко. Да и то, чисто полистать. Не ставлю плюсы-минусы, не комментирую и новых постов не делаю. Хотя у меня там почти три тыщи подписчиков.
Сайт сбежавших с Пикабу, ныне загнувшийся и начавший процесс слияния с Вомбатом (ещё один сайт сбежавших с Пикабу)
Постить-то ничто не мешает, а толку, если будет 15 просмотров в горячий базарный день. Так-то я могу и просто у себя на странице в фейсбуке постить, чтобы лайкнули двое друзей и один родственник.
эм, а что за капибара? капибары милые. Ничто не мешает тебе постить каждый день
Мне казалось, что для татуировок надо в первую очередь уметь рисовать.
А поучиться можно… На свиньях. 
А так-то да, сейчас половина курсов это наедалово.
Имею дурацкую привычку листать всякие ЯПы, пикабы, и даже одноглазники. Вот сейчас на работе «нажал сохранить конфигурацию», она сохраняется. У меня есть минута-полторы. И я сижу листаю всякое. И если что-то нравится и я раньше не видел, то сохраняю в папочку, которая доступна и дома и на работе. На яндекс.диске. Так за неделю и набирается.
фанаты Bill Haley смеются тебе в лицо. В у битлов небыло ничего нового абсолютно, просто попсовая группа, типа «Руки вверх»

hdd позволяют операции считывания записи быстро и одновременно. Но смутило меня не это.
200 сантиметров это и есть 2 метра.
Я больше скажу, здесь в пример приводятся зачем-то hdd-накопители, ну да фиг с ним. Если мы положим 6 20-терабайтных накопителя 3,5" друг на друга, мы можем получить 12-18см башню. Эти 6 накопителей можно засунуть в обычный системник мини-формфактора. 16 SSD, сложенные друг на друга, будут иметь размер в высоту чуть больше 11см.
О каких вообще двух метрах идёт речь? 2 метра — это буквально 200 ноутбучных hdd. Какой ёмкости? 700 гигабайт? А зачем, когда есть 5-терабайтные, и их высота будет примерно 25 сантиметров?
Опять там журналист поимел всех подряд?
И это я ещё не говорю про жёсткие дистки фактора M2, наверняка есть и решения на PCI-express с высокой ёмкостью, и вообще более чем наверняка можно разместить 125 терабайтных элемента на одной плате и подключить по PCI-express 4 версии или какая там максимальная, и получить очень высокую скорость передачи данных по сравнению с той, что есть в приводах.
Короче говоря, если такой диск выйдет (зачем вообще писать «петабит», чтобы«циферка» побольше была?), то он будет очень дорогим, когда это было в своё время с ёмкими micro-SD картами, только вот что у карт, что у дисков скорость будет несравнима со стоимостью.
Так а смысл то в чем? Если убрать сантиметры?
ну есть у тебя петобайт на дисках. Как 100 юзерам их читать?
Бекапы? Нуну. Сколько потребуется воемени что бы нарезать на эти диски тот же петабайт?
Не совсем понимаю, при чём тут юзеры и бекапы.
Если говорить о доступе, то как раз к диску может иметь доступ один пользователь одновременно. А вот с дисками возможен параллельный доступ.
Ты обкурился чтоли?
Во втором случае пропустил слово «жёсткий».
А я уж занервничал.
про то и речь шла. Толку с петабайта на двд.
«Без Арбидола мы болеем гриппом целую неделю, а с Арбидолом всего 7 дней.» ©
И теперь они будут разрабатывать для него новый DVD-привод?
Первое: про один слой чушь полная, уже на dvd их было два, на блюрэй тем более.
Второе: долговечность и дешевизна… Дешёвые диски не настолько долговечны, как хотелось бы. Банально из-за процессов окисления. Помнится была технология где вместо металлов использовали углеродные материалы, но чёт технология не выстрелила.
Дискета 3,5″ 1,44 МБ вышла из чата
Опять на миллион лет? Ага, знаем. Уже лет десять назад нечитаемые были.