Если лень читать всего Маркса...
Собственно, что на западе, что наши серьёзные бизнесмены, советуют читать "Капитал", поскольку это не книжка о революции, а книжка о законах экономики, вернее ряд книг, Маркс гений, и база, которую он дал актуальна до сих пор, но капитал это дохера, поэтому я советую читать Политэкономию "Капиталистический способ производства" 1972 за редакцией профессора экономический наук Соколова, там всего 520 страниц.
Новые комментарии
BuhBuhov
18 часов назад
Хм… Тут ник Елизавета Жарикова. По ссылке автор представляется как Елизавета Никифорова. Замуж вышла?
По существу вопроса. Мне глубоко насрать, что кто-то на меня смотрит и что-то не такое видит. Конечно, я стараюсь выглядеть прилично. Каждый день принимаю душ, чтобы от меня не воняло, бреюсь, чищу зубы и регулярно меняю трусы с носками. Но если вдруг я случайно посажу пятно на куртку, то мне будет абсолютно безразлично, что подумают люди в метро. Учитывая что я в нем уже не был лет 20.
Правда я не подхожу под выборку. Мне больше 45 лет и я не женщина/девушка. Потому, опрос проходить не стал. Но как просили — в коментах поделился.
BuhBuhov
1 день назад
При чем тут я? Есть правила сайта, они и запрещают показывать без соответствующего тега.
konst
1 день назад
Вот тебе и раз! И это говорит человек, который даже женскую грудь запрещает нейронкам показывать!
BuhBuhov
2 дня назад
Целовались-то взасос. Вот если бы не обнимались, а потрахались, было бы интересно. ИИ-шница беспонтовая....
BuhBuhov
13 дней назад
Да какое может быть здоровье после десяти дней в больнице? Не разваливаюсь и ладно. 
На больничном вот сижу. Дрыхну по 10-12 часов. Очухиваюсь потихоньку.
BuhBuhov
15 дней назад
А можно мне той же дури, что курил автор?
Да, есть такое вино «Изабелла». Крайне дешёвое и исключительно вредное.
«Изабелла» это сорт винограда, а не вина. А вино полученное из этого сорта вполне может называться и по другому. Потому, как сорта винограда принято смешивать.
Впрочем, вино «Изабелла» весьма мною уважаемо и почему вдруг оно стало исключительно вредным — мне не понятно. Не более вредное чем любое другое вино. Зато с моей точки зрения, это одно из самых вкусных вин.
Admin
19 дней назад
видо добавить — просто ссылку скопируй и все, утебя там лишний символ был в начале, поэтому не получилось
Хренасе «всего».
в 4 томах «Капитала» где-то около 4000 страниц, это сокращённый вариант.
О да, к тому же Маркс, хотя и безусловно великолепный мыслитель, литератор при этом ужасный. Читать «капитал» чуть ли не физически больно.
Ну, он и не набивался в литераторы никогда.
Была возможность публикнуть книжку своих измышлений, вот и публикнул.
Ну как бы а какой объём книги ты считаешь максимально адекватным? Ещё и научной при этом? 500 страниц это типа дня два-три читать без больших усилий, ну неделю, если понемногу и сильно запариваясь над пониманием.
Мой внутренний лентяй говорит что 100-120
Сейчас столько много устройств для книжек, и каждое по разному отображает.
Пелевин, вроде как каждый год выдаёт книги по «300 страниц», ну, интернет злопыхатели, так это любят отображать.
Читаешь в телефоне — около тысячи «страниц» выходит.
Всё относительно.
А котов вы зря ненавидите (ваш ник), они же симпатяги.
все эти политические и экономические утопии ничто, они все разбиваются о человеческую природу, как показала история. пока у человеков ментальность и уровень осознанности не вырастит, можно придумать еще кучу утопий, но все они разобьются об желания доминировать, наебать систему и всяко такое
Поставлю вам плюс. Хоть и не совсем согласен. Называть систему утопической нельзя, просто потому что так кажется, что это утопия. СССР развалился именно поэтому, слишком много желающих халявы полезли во власть. Когда закончилась борьба, сначала за идею, потом послевоенное прошлое, где буквально стране и людям приходилось сражаться за рост благосостояния, тогда и закончились люди борющиеся за идею. Уже в семидесятых появились люди, которые вступая в партию и комсомол, вступали не с целью продвигать эти идеи, а с целью получить какие-то ништяки. И они их получали.
Проблема не в экономическом строе, а в воспитании. Как ни странно, капитализм справился лучше социализма. Никто не кидает обертки от конфет, там где это не положено. Да и банальная бытовая преступность у них ниже. Просто потому, что капитализм наказывает за это. А социализм стремился к тому, чтобы люди не совершали преступлений сознательно, без наказаний. И это почти удалось. Большая часть людей так и жила. Сознательно не делая гадостей, просто потому, что так было правильно.
Вот только приспособленцы пришедшие к власти, все извратили и перевернули с ног наголову. Дали людям жвачку, джинсы и бананы но забрали свободу.
Нет, я не дрочу на СССР. Просто хочу сказать, что система была не такой уж и плохой (хотя там тоже была куча недостатков), ей просто не дали шансов развиться. Именно те, кто желал доминировать, наебать систему и всякое такое. Тот же Хрущев национализировал систему артелей (после чего она пошла по пизде), хотя это был прообраз современного производства в Китае. А ведь могло бы получиться. Жаль, что история не знает сослагательных наклонений.
так я про это и говорю, что пока люди не поменяются все эти теории будут утопическими, это показали последние 100 лет истории, когда разные способы проверили, и все они разбиваются на одном и томже — на человеческой природе
какие утопии, Мракс изучал и описывал именно капитализм, как он выглядит и работает, его законы, вполне точные, как математика
Ну, если лень, то можно и так (224 страницы, ):