Если лень читать всего Маркса...
Собственно, что на западе, что наши серьёзные бизнесмены, советуют читать "Капитал", поскольку это не книжка о революции, а книжка о законах экономики, вернее ряд книг, Маркс гений, и база, которую он дал актуальна до сих пор, но капитал это дохера, поэтому я советую читать Политэкономию "Капиталистический способ производства" 1972 за редакцией профессора экономический наук Соколова, там всего 520 страниц.
Новые комментарии
BuhBuhov
2 дня назад
Поиграл раз двадцать. Если не тридцать. Лучший результат 7,47 секунды.
Вот серьезно. Кто будет играть в игру, которая длится максимум семь секунд? Ну, может кто-то продержится 10-15. Да еще вдобавок, надо хвататься за мышь каждый раз, когда проиграл. А потом быстро перекидывать руку на клавиши управления курсором?
В целом задумка ничем не хуже чем змейка. Очень хорошая задумка. Но в змейку при ловкости можно несколько минут играть. А тут бац! Семь секунд и начинай сначала. Да еще и мышкой.
BuhBuhov
5 дней назад
К посту претензий нет. Плюсик поставил. Но… @Admin пост целиком выпадает в ленту. То есть кнопки «Раскрыть» снизу нет. Надо листать, пока не кончится. Бага массовой загрузки картинок?
Плюс завтра будет субботница, только что подготовил. В кнопке «Раскрыть» у меня в профиле, показывает, что картинок будет 25. Но их там тридцать. Я пересчитал.
MEGAV0LT
7 дней назад
Очень давно, это максимум 2000-й. Если у кого и осталось, то на VHS. Не оцифровано, потому и не в сети
BuhBuhov
9 дней назад
Я кстати, можно сказать жизнь уже прожил! Так что я лучше вас знаю! 
BuhBuhov
9 дней назад
Где-то я читал, что мозгу пофиг. Он продолжает строить новые нейронные связи всю жизнь. То есть, человек способен учиться всю жизнь. Но с годами и приобретением опыта, мозг (а может и не мозг, а личность в котором она живет) вдруг решает, что уже научилась всему, чему возможно. И тогда наступает период — «А че вы меня учите? Я и сам все знаю!». И это становится началом конца.
Человек решает — да нафиг надо в этом разбираться? Вон, есть сын, дочь, внук. Они мне все настроят и все.
А ведь разобраться-то не так уж сложно. Надо только немного напрячь свои мозги.
Дело не в возрасте, а в любознательности. И мысли — «Если дети понимают, что же — я не разберусь?».
Если этого нет, то ничего уже не поможет. А если есть, то такой человек будет до смерти умным и толковым.
Жаль только, что таких людей мало. В основном как раз эти — «я жизнь прожил! Я все лучше вас знаю!».
Но такова селява. :-)
Хренасе «всего».
в 4 томах «Капитала» где-то около 4000 страниц, это сокращённый вариант.
О да, к тому же Маркс, хотя и безусловно великолепный мыслитель, литератор при этом ужасный. Читать «капитал» чуть ли не физически больно.
Ну, он и не набивался в литераторы никогда.
Была возможность публикнуть книжку своих измышлений, вот и публикнул.
Ну как бы а какой объём книги ты считаешь максимально адекватным? Ещё и научной при этом? 500 страниц это типа дня два-три читать без больших усилий, ну неделю, если понемногу и сильно запариваясь над пониманием.
Мой внутренний лентяй говорит что 100-120
Сейчас столько много устройств для книжек, и каждое по разному отображает.
Пелевин, вроде как каждый год выдаёт книги по «300 страниц», ну, интернет злопыхатели, так это любят отображать.
Читаешь в телефоне — около тысячи «страниц» выходит.
Всё относительно.
А котов вы зря ненавидите (ваш ник), они же симпатяги.
все эти политические и экономические утопии ничто, они все разбиваются о человеческую природу, как показала история. пока у человеков ментальность и уровень осознанности не вырастит, можно придумать еще кучу утопий, но все они разобьются об желания доминировать, наебать систему и всяко такое
Поставлю вам плюс. Хоть и не совсем согласен. Называть систему утопической нельзя, просто потому что так кажется, что это утопия. СССР развалился именно поэтому, слишком много желающих халявы полезли во власть. Когда закончилась борьба, сначала за идею, потом послевоенное прошлое, где буквально стране и людям приходилось сражаться за рост благосостояния, тогда и закончились люди борющиеся за идею. Уже в семидесятых появились люди, которые вступая в партию и комсомол, вступали не с целью продвигать эти идеи, а с целью получить какие-то ништяки. И они их получали.
Проблема не в экономическом строе, а в воспитании. Как ни странно, капитализм справился лучше социализма. Никто не кидает обертки от конфет, там где это не положено. Да и банальная бытовая преступность у них ниже. Просто потому, что капитализм наказывает за это. А социализм стремился к тому, чтобы люди не совершали преступлений сознательно, без наказаний. И это почти удалось. Большая часть людей так и жила. Сознательно не делая гадостей, просто потому, что так было правильно.
Вот только приспособленцы пришедшие к власти, все извратили и перевернули с ног наголову. Дали людям жвачку, джинсы и бананы но забрали свободу.
Нет, я не дрочу на СССР. Просто хочу сказать, что система была не такой уж и плохой (хотя там тоже была куча недостатков), ей просто не дали шансов развиться. Именно те, кто желал доминировать, наебать систему и всякое такое. Тот же Хрущев национализировал систему артелей (после чего она пошла по пизде), хотя это был прообраз современного производства в Китае. А ведь могло бы получиться. Жаль, что история не знает сослагательных наклонений.
так я про это и говорю, что пока люди не поменяются все эти теории будут утопическими, это показали последние 100 лет истории, когда разные способы проверили, и все они разбиваются на одном и томже — на человеческой природе
какие утопии, Мракс изучал и описывал именно капитализм, как он выглядит и работает, его законы, вполне точные, как математика
Ну, если лень, то можно и так (224 страницы, ):