Искусственные нейронные сети на текущий момент не способны создать что-то новое. Для обучения ИНС используется достаточно большая выборка, имхо СЛИШКОМ большая, чтобы говорить про «интеллект». Сетка просто рандомно генерирует ответ по запросу и слегка «доводит его до ума», чтобы результат был более-менее сносный.

Возникает философский вопрос: погодите-ка, но ведь получается, что ничего нового человек тоже не придумывает, он ведь повторяет то, что ему когда-то рассказали/показали, добавляя в создаваемое частичку себя, частичку своей, хм, «души» или чего там кто ещё добавляет.

Окей, говорят создатели нейросеток, давайте добавим некий рандом внутрь нашей ИНС, чтобы результат был поинтереснее.

Только вот (имхо) прикол в том, что автор художественного произведения осознанно или неосознанно добавляет часть своего пережитого опыта, своего жизненного опыта в произведение. Нейросетки пока так не могут, потому что жизни у них не было.

На данном этапе нейросетки отлично обрабатывают большие данные (это потому что программистов, способных запилить нормальный алгоритм, с каждым годом всё меньше и меньше… или просто невыгодно содержать) и делают классные референсы для творческих людей. В моём случае, когда мне нужны обложки для альбомов, чтобы дистрибьютор не охреневал от моей мазни, нейросетки выдают отличный результат вида «какая-то хрень на фоне какой-то хрени в стиле какого-то хрена супер мега качество HD 4K 8K 16K».

Но что-то серьёзное — не-а, не убеждают они меня.

(нахрена я эту банальщину написал?)

ПОнтяно. К Колайдеру!