Выбираю программу, возможно платную, лишь бы удобно было, а то живых музыкантов хрен найдёшь) если кто знаимался, подскажите, что лучше использовать)
Чтобы не затопить соседей, подводку к унитазам и кранам надо менять раз в 5-7 лет. Рекомендую еще и шланги прикупить — новые.
У меня почти двадцать лет подводка была старая. Потом, чот сцыкотно стало и все поменял на новое. Лучше не жаться. Ремонт соседям делать обойдется дороже.
Не как бугатти, но тоже не дешево. 
Я-то думал, что я тут один из самых привилегированных. Стараюсь тут, пощу всякую хрень. Оказывается, у кого-то прав больше. Ну, ладно. Я не претендую.
Вы с Весси в разных группах пользоватлей. поэтому было такое различие. Главжаб всё привел в единообразие
три кило гималайской соли.
@SGimalaev Гима, а ты давно по солям то стал диллером?
Страшный процесс очистки:


У меня «Срок публикации» не возникает. Только что делал «Субботницу», я обычно ее по пятницам делаю и ставлю «Дату начала публикации» на утро субботы. Так вот у меня поля «Срок публикации» нет.
испарвили и убрали эту ошибочную херню. Посты, если попали под это у авторов — вёрнуты
Она самая)
Пст, а что такое «срок публикации» при написании поста? Поискала по сайту, ничего не нашла.
Я сейчас напишу непопулярное мнение: FL Studio.
Поддержка любых VST, естественно. Кастомизируемая в меру. Пожизненная лицензия. Отличная техподдержка. Туева хуча собственных крутых плагинов.
Фатальный недостаток: нотами музыку писать нельзя. Только Piano Roll.
По поводу удобства: без ящика водки не разберёшься. Но я сижу на ней с 2003 года, поэтому привык.
а туда можно добавить записанный на дому трек, обработать его под студийку, а потом совместить с музыкой созданной на компе? и насколько широкий диапозон инструментов? ноты то это фигня
Да всё, что душе угодно.
Там и писать, там и сводить.
Обрабатывать лучше снаружи, всякими iZotope'ами, но это ОЧЕНЬ долгий разговор. Если нас, таких домашних музыкантов, наберётся много, то мог бы поделиться советами… хотя, в интернете полно статей и видосов.
вообще, хотелось бы с понятным управлением, а не снова бухать) но возник и другой вопрос, если программа классная, почему вы пишете ваше мнение непопулярное?
Потому что часть музыкантов считают эту программу детской поделкой, хотя это совершенно не так. И споры о том «какая программа круче» до сих пор не утихают на форумах.
На мой взгляд, всё абсолютно не принципиально. Математически звук одинаковый во всех программах. И за музыканта шедевр всё равно никто не напишет.
Подождём ещё кого-нибудь в комментариях, ведь есть и другие мнения))
да я песни то сам пишу, это не проблема, меня доп инструменты интересуют и обработка, ну крутость состоит из факторов, которые были указаны выше и удобства использования, потому что тратить ещё кучу времени и бухла, пока разберёшься, тоже такой себе вариант, ждём, пока только вы что-то предложили, за что вам сердечное спасибо
Ну, в ней просто не будет, это факт.
И правильные инструменты всё равно замучаетесь искать.
Ну, в жизни всё хорошее обчычно долго делается))
вообще, не согласен песни я быстро пишу, народу вроде нравится) и это я их ещё не доделал, ибо музыкантов не нашёл)
Cakewalk попробуйте, он сейчас лицензионный с плагинами бесплатный. с офф сайта можно взять
спасибо)
почитал соглашение, все права на музыку которую я напишу, будут у владельцев программы, спасибо но нет.
вангую, это касается использованных сэмплов из их библиотек. в любом случае, большинство плагинов и синтов вы сейчас не купите и соответственно официальных прав на сделанный ими звук не особо то имеете.
нет, там пишется про всё, от и до.
У Cakewalk странное прошлое и непонятное будущее..
5 лет на нем работаю. обновы, стабильная в целом работа, нормальное использование 24 ядер, бесплатность, отличная совместимость с VST3. даже если и не будет обновляться — пока будет с плагинами ок работать то и пох. ну комп нужен не дрова да, на древнем двухъядярнике работать будет плохо