"Преимущества рабства": Искусственный интеллект Google выдает нелепые и неправильные ответы — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств
12:30

"Преимущества рабства": Искусственный интеллект Google выдает нелепые и неправильные ответы

Поисковая система Google, основанная на искусственном интеллекте, с радостью перечислит преимущества геноцида и предоставит инструкции по приготовлению ядовитых грибов.

Как стало известно, эксперименты Google с результатами поиска, генерируемые искусственным интеллектом, дают опасные результаты, например в выдаче стали появляться оправдания рабства и геноцида или оправдание цензуры книг, например. В одном случае Google выдал в поисковике советы по приготовлению Amanita ocreata, ядовитого гриба, известного как “ангел смерти”.

В результате запроса в поисковой строке “преимущества рабства”, искусственный интеллект выдал список преимуществ среди которых были  приведены такие как “подпитка экономики плантаций”, “финансирование колледжей и рынков” и то что рабы это “крупный актив".  Еще Google сообщил, что “рабы получали специализированные профессии”, и “что рабство было доброжелательным, патерналистским институтом с социальными и экономическими выгодами”. Все эти тезисы, в прошлом использовали апологеты рабства.

В результате запроса “преимуществ геноцида” гугл выдал аналогичный список, в котором искусственный интеллект, похоже, перепутал аргументы против геноцида с его оправданием.

А на вопрос “почему оружие - это хорошо” ответил, что “оружие может предотвратить примерно 2,5 миллиона преступлений в год”, и выдавал рассуждения типа “ношение оружия может продемонстрировать, что вы законопослушный гражданин".


Раскрыть
А разве ответы не верны? Разве рабство — не отличный инструмент в поднятии экономики и обогащения рабовладельца? Всё она правильно пишет, просто надо указывать, с чьей точки зрения рассуждать. Геноцид. Австрийский художник. Цыгане. Не вижу плохих противоречий в этом сочетании. Вместо цыган — евреи, которые живут, лишь бы наебать. А наебать -  это плохо. В чем ИИ не прав?
Пора бы уже ИИ указывать направление взгляда. У него не получится написать За всё хорошее, против всего плохого. В этом каноне всегда кому-то будет плохо, кому-то хорошо. По другому не бывает и быть не может. Утопий не существует.
+2
2 Нырнуть
2

Про оружие – так вообще в точку. У бандитов оружие и так есть, в обход всех законов. Это же не значит, что надо народу сразу тяжёлое армейское вооружение раздавать, типа ПЗРК, пулемётов и гранат. Достаточно разрешить ружья и пистолеты, и, конечно же, проводить обязательные строгие проверки у психологов, наркологов, справки из МВД и прочая, и прочая.

А тем, кто хоть раз чего-нибудь нарушил – штрафы и аннулирование разрешения. Сначала небольшой штраф и лишение на годик, если нарушение лёгкое и никто не пострадал, потом штраф побольше и аннулирование лет на пять, и наконец лишение пожизненно, если владелец наглухо «в танке». Если есть раненый(е) и\или убитый(е) – то сразу лишение пожизненно и уголовная ответственность.

+6
2
Ну, с одной стороны верно рассуждаешь… А с другой это манипуляционные действия с направлениями взглядов и, именно то, что происходит в нашем государстве. Не «дрон атаковал чего-то», а «наши сработали удачно». И что же, что «дрон повредил фасад здания и прилежащие автомобили? Главное, что мы сработали!». Видишь, всё зависит от направления взглядов)))
0
2
Насчёт рабства тут неоднозначно. Оно скорее всего хорошо в моменте, но плохо в перспективе. От этой концепции избавились в угоду текущей не потому что это аморальности прочее, а скорее всего это стало не так выгодно как раньше. Видимо с развитием прогресса выгоднее чтобы человек работал с 'удовольствием ', желательно часов по 12 и без выходных. И желательно не бить его (люди это же тоже ресурс), а мотивировать словами или небольшими подачками, он от этого податливый, а может ещё и изобретет чего, что увеличит прибыль.
А ещё ИИ на данный момент не существует и по мне так вот эти 'новости ' не более чем фоновый шум, либо попытка привлечь внимание. С другой стороны кто я такой чтобы судить?
0
2
Рабство экономически неэффективно..
А вот о цензуре неоднозначно…
0

Новые комментарии

12 стульев (1976)

BuhBuhov
9 часов назад

Да, конечно. Вообще, экранизировать хорошую книгу это нереально. Потому, что текстом автор может описывать мысли людей, их чувства и прочие недоступные в визуальном ряду вещи.
Пожалуй, единственная книга, которую я прочитал была идеально экранизирована, это «Собачье сердце». Но там, книга-то… Смех. Брошюра. Небольшая повесть. А её растянули на две серии.

Чот вспомнилось. Когда этот фильм показывали по телевизору, я служил в армии. И вот сидим мы, всей ротой смотрим первую серию… После нее, программа «Время». А потом хуяк! И отбой. Дежурный офицер прошел, глянул, что вроде все улеглись. И утопал в штаб.
А мы подскочили, включили телек и давай смотреть вторую часть. Поставили молодого у окна, чтобы следил, вдруг дежурный пойдет. Ну и в итоге смотрим.

Тут молодой орет — идет! А мы плюнули и не стали разбегаться по кроватям. Сидим смотрим. Офицер заходит, сначала — Это что блять тут такое? А потом, смотрит в телевизор — А… Булгаков… Ну смотрите товарищи солдаты, смотрите.
Взял табуретку и сам рядом присел.
Такая вот сила искусства...

12 стульев (1976)

Admin
11 часов назад

Книга у И и П лучше еще тем, чо там очень много описано мелочей, котоыре в кино или отсутвуют или не обращаешь внимание

+1
12 стульев (1976)

BuhBuhov
1 день назад

Поставил плюсик. Но в целом, не совсем согласен с автором. Я посмотрел сначала версию от 71-го года. Половину не понял (я был тогда еще юн) и решил прочитать книгу. И книга меня прямо вшторила. Сарказм высмеивающий все недостатки социалистического строя, прямо сочился из страниц. И на фильм, я смотрел уже по другому. А когда вышел вариант с Мироновым в главной роли… Ну, неплохо — да. Но не более того.
Впрочем, повторюсь — я был юн. И все воспринималось по другому.
И кстати… Все, кто кричат, что тогда была цензура. Вот была ли? Снимали «Фитили», показывали Райкина, который тоже стебался над все этим. И народ смеялся. А сейчас стоит слово вякнуть, и ты уже инагент.
Лан я не хотел о политике, это само собой лезет.
Книга шедевр. Обе экранизации, вполне ей соответствуют. Разве что ИМХО, первая лучше. Но на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные.

Изображение

Среда, пипки

Admin
3 дня назад

+1
Игра "Пилот 2026"

BuhBuhov
5 дней назад

Поиграл раз двадцать. Если не тридцать. Лучший результат 7,47 секунды.
Вот серьезно. Кто будет играть в игру, которая длится максимум семь секунд? Ну, может кто-то продержится 10-15. Да еще вдобавок, надо хвататься за мышь каждый раз, когда проиграл. А потом быстро перекидывать руку на клавиши управления курсором?
В целом задумка ничем не хуже чем змейка. Очень хорошая задумка. Но в змейку при ловкости можно несколько минут играть. А тут бац! Семь секунд и начинай сначала. Да еще и мышкой.

+1
Сыбался с дороги

Zakradnopodkradnoy
6 дней назад

Лыжню! ©

+1
С пятницей, пипцы

Admin
7 дней назад

ща поправим

+1
С пятницей, пипцы

BuhBuhov
8 дней назад

К посту претензий нет. Плюсик поставил. Но… @Admin пост целиком выпадает в ленту. То есть кнопки «Раскрыть» снизу нет. Надо листать, пока не кончится. Бага массовой загрузки картинок?
Плюс завтра будет субботница, только что подготовил. В кнопке «Раскрыть» у меня в профиле, показывает, что картинок будет 25. Но их там тридцать. Я пересчитал.

Изображение

+2
Стих

Admin
9 дней назад

Я. ТЫ. МЫ. ФОКСИИИ !!!

+2
Стих

BuhBuhov
10 дней назад

Ты вроде девочкой была. Изначально.
А теперь стихи в мужском роде о себе.
Ты кто вообще? И что ты сделал с Фокси?

+1
Длиноретрорекламы , вам, пипцы

MEGAV0LT
10 дней назад

Очень давно, это максимум 2000-й. Если у кого и осталось, то на VHS. Не оцифровано, потому и не в сети

Гостинец с моря

DoctorrHamster
12 дней назад

Не работает все равно

Гостинец с моря

BuhBuhov
12 дней назад

Я кстати, можно сказать жизнь уже прожил! Так что я лучше вас знаю! Изображение

+2