Я поторопился, извините...
Снова доброго, пипманцы!
Мои посты: https://pipmy.ru/1267-kazhetsja-nashlos-reshenie.html и https://pipmy.ru/1230-ocenki.html
Это посты по поводу решения насущной проблемы нашего любимого сайта. А именно как оценивать посты и комментарии? Как уже неоднократно было написано. Скоро выборы! 
Наверно, людям кажется, что зачем поднимать столько шумихи вокруг, простой проблемы?
Многие согласились на том, чтобы вернуть систему, которая была на старом Пикабу, но в противовес им появились те, кто хочет, чтоб всё осталось как есть. Чтобы рейтинг был скрыт и сам пользователь оценивал пост, а не стадный инстинкт решал. Появились также, кто хочет вообще другой системы. Проще говоря, мнения разделились. А ведь фактически сейчас пишется конституция сайта. Именно это система оценивания, а впоследствии и автобана должна помочь избавить нас от баянов, говнотелег и ахуительных историй.
Нам нужна универсальная формулировка системы оценивания, иначе у нас будут постоянный срачи и даже выборы ничего не поменяют.
Прошу оставлять только серьезные комментарии! Нужна как-то решать проблему. Пожалуй, надо начать с самого начала. С расстановки границ.
Что хочет одна сторона?
Новые комментарии
Admin
15 часов назад
Георгий, это ж интернет, отношение на «ты» тут — база. ВОт введут когда вход по паспортам, с вероятностью выхватить по е — баллу, тогда все будут в сети вежливые
BuhBuhov
16 часов назад
Для того, чтобы относиться к человеку с уважением, нужно чтобы этот человек заслужил это уважение. А иначе, судишь по человеку по тому, что он пишет в интернете. Если человек постит херню, то уважения он не заслуживает. И к нему можно обращаться на «ты». Раз уж надо напомнить, то напоминаю — мы в интернете. И тут нет необходимости пить с человеком на брудершафт, чтобы называть его на ты.
Георгий Куприянов
1 день назад
Запостил как раз для того, чтобы токсики прибежали со своим критиканством :)
Напомните, пожалуйста, кто вы и давно ли мы на «ты» перешли.
Я не «Жора», а Георгий.
CBeTJIR4ok
2 дня назад
Взяли потому что отцепить от руки не смогли, так домой и принесли :))) красавчик 
BuhBuhov
2 дня назад
Жора, ты зачем эту вырвиглазную херню в шесть утра воскресенья запостил? Люди спят еще! А ты им по глазам...
BuhBuhov
2 дня назад
Последний раз, когда я ходил к гастроэнтерологу по записи, я был записан на 11-30. Я пришел ко времени. Но в коридоре сидели люди записанные на 10-45, 11-00, 11-15. А еще были те, кто записан на 12 и 12-30. Я не знаю, почему они пришли так рано, но они там были. И медсестра просто вызывает по фамилиям в порядке записи. А на время насрать. Врач работает с каждым значительно дольше чем положено по распорядку, поэтому очередь есть. Будучи записанным на полдвенадцатого, я вышел из ее кабинета в полвторого.
По сабжу: тут слишком много факторов. Срок для оценки, видны-не видны-сколько видны, видны ли оценивающие… тут нет одной стороны и другой. Тут многополярье. И на Пикабу в разные периоды эти механизмы были разными.
Не надо нас делить. Подождем голосования со всеми вариантами — их накопилось достаточно под другими постами — и посмотрим.
Хроники кармодроча -3
Как я попробовал показать выше, теоретически есть +- рабочая схема, где патроны к шпаломету к постам выдаются только авторам, причем немного – по логарифмической схеме, где +10 – дает 1 патрон, а следующий +1 требует +100. Можно совмещать такое с выдачей патронов только за посты, или совокупно за накопленное за последнюю неделю \ месяц – но. Это значит никакой новорег не сможет щедро рассыпать плюсы за посты и ему будет обидно.
Хабр попытался ввести систему, где новорег может строчить не посты, а комментарии, а за комментарии ему уже дадут возможность сделать +1 к посту (и в карму, или нет — не проверял и не помню). Что немедленно привело к регистрации +10… +100 комментаторов и совместному разгону всех 10 ..100 для возможности делать +1 и -1
Кроме того, авторы не всегда читатели, у них свои дела есть, и какой-то авторский надзор будет отсутствовать 99% времени. То есть система «патронов в плюсомет за посты» работает в очень ограниченных условиях.
С другой стороны, у масс читателей, даже вроде бы образованных, присутствует ряд когнитивных искажений, как введенных в социум РФ искусственно – через проведение мысли «как б и не было 20 съезда КПСС 14—25 февраля 1956 года с осуждением сталинизма и массовой реабилитацией», так и возникших путем внутреннего (глубинного) брожения мысли, что при СССР было не так и плохо – кому квартиру давали, кому 25 летсудя по колхозному посту сегодня – нужна система какого-то контроля вбросов, точнее определения что такое вброс. Имхо это текст, формально написанный про историю \ науку \ историю науки \ медицинское \ научное явление, но при этом или гиперболизирован \ идеализирован, или (в случае науки \ медицины) не опирается на рецензируемые журналы, статьи и справочники (pubmed и далее, вот список https://www.files.pimunn.ru/lib/bd/zbd.pdf, или (в случае исторических текстов) не рассматривает как совокупность случаев, так и массив документов всех сторон (исторических) данного события. Проще говоря, пишете про 1075 СП 316 СД – не забывайте написать про Volksbund и Kriegstagebuch der 2.Panzer-Division (KTB 2 PzDiv), NARA T315 R90 (2 PzDiv).
Это же касается набросов в стиле «А при коммунизме все будет заебись, он наступит скоро, надо только подождать» — особенно, если автор набросов не отличает Антонио Грамши от Тома Пикетти.
Плашка нужна какая-то, «особый контроль» или «требуется экспертиза».
действительно, «как б и не было 20го съезда», руководящие с указующим перстом на каждом румбе.