Не профессор, но преподавал в Бауманке более 6 лет. Вообще, основная специальность у меня — ИТ, а экономика — второе высшее. Сейчас уже не работаю в вузе, по совету Медведева ушел в бизнес ещё в 2019 году, но интерес к науке сохранил. Продолжаю по собственной инициативе (сейчас для меня это уже не рабочая необходимость) писать научные статьи в ВАК журналы по системному анализу (физмат науки), отсюда и привычка к заумному стилю, там статьи должны быть написаны таким языком.
Сейчас стало интересно применить системный анализ и к экономическим системам, по инерции пишу в том же стиле. Ну, и, наверное, это ещё преподская профдеформация. Преподаватели — все немного позёры) любим умными словами и сложными фразами с красивыми оборотами лекции читать)
У меня вопрос. Вы наверное профессор?
У меня в жизни был один знакомый профессор, который любил рассуждать вот такими длинными и тяжелыми путями. Мне было 21, а ему на тот момент было за пятьдесят. Правда он был профессор физики. Он был один из тех, кто придумал вешать на броню танков мешочки с песком, чтобы предотвратить поражающую составляющую кумулятивных снарядов. Этот профессор был друг детства моего отца (который был вообще не научный сотрудник). И вот однажды, мы с отцом у него были в гостях. Выпили, пели песни под гитару, в общем, просто общались и отдыхали… И мой отец, спросил его — Миша, ну вот что, не можешь объяснить простыми словами? Ты тут наговорил, я нихуя не понял. На что Миша ответил:
– Ну вот смотри Коля. Снаряд попадает в броню. Кумулятивный снаряд так устроен, что он взрывается не в стороны. А вперед. И прожигает дырку в броне. После чего, вся энергия взрыва уходит внутрь танка. Если удалось прожечь дырку, пусть и маленькую. И даже если танковый боезапас не взорвется, тем кто сидит внутри — пиздец. Они не выдержат температуры взрыва. А если на броне, мешочки с песком, так весь удар придется на расплавление этого песка. А танку похуй.
Миша, это Михаил Выбойщик. Который еще в прошлом году преподавал в институте (сейчас не знаю, не проверял, может уже и в живых нет. Мой папа в этом году умер, его ровесник). Коля, это мой папа.
Так вот опять вопрос. Зачем изъясняться такими длинными, сложно понимаемыми фразами на развлекательном ресурсе? Понятно, что в диссертации (или курсовой, сам так делал) налить воды это святое дело. Но почему нельзя излагать суть, не прибегая к сложным построениям фраз и избегая аналогий?
Не, я согласен, что аналогиями можно довести до абсурда любую хуйню, но все-таки есть просты вещи, как объяснил дядя Миша.
Спасибо за ваши мысли и подробный комментарий! Типов экономических систем современная наука выделяет всего четыре: рыночная, плановая, смешанная и традиционная — они все перечислены в посте Классификация экономических систем.
На мой взгляд, такое смешение плановой и рыночной экономики, это оптимальное решение.
Соглашусь, эволюция действительно идет в сторону смешанных экономик.
Примеры успешных моделей плановых экономик включают СССР в период индустриализации, Китай с его системой рыночного социализма, а также послевоенную Японию, которая сочетала элементы планирования с рыночной конкуренцией. В периоды кризисов, войн или революций рыночные механизмы часто не справляются с решением задач, требующих мобилизации ресурсов, скоростной перестройки экономики или социальной поддержки. Государственное планирование позволяет сосредоточить ресурсы на устранении наиболее острых проблем, восстановлении инфраструктуры, обеспечении базовых нужд населения и формировании стратегических отраслей. Это делает планирование практически незаменимым в таких условиях.
По мере улучшения экономической ситуации и стабилизации общества рыночные механизмы начинают показывать свои преимущества в гибкости и инновациях. Плановая система в стабильных условиях часто становится излишне инерционной, бюрократизированной и не успевает за изменениями потребностей общества и рынка. Поэтому происходит естественный переход к смешанной модели, где доминируют рыночные отношения, но с сохранением элементов государственного регулирования. Такие модели позволяют сочетать эффективность рынка с социальной справедливостью, что и наблюдается в странах с высокоразвитыми социальными системами.
С другой стороны, в современных капиталистических странах тоже наблюдается эволюция в виде роста социальных гарантий и элементов планирования, что становится ответом на вызовы глобализации и неравенства. Всё большее использование элементов плановой экономики позволяет сохранить социальную стабильность и предотвратить углубление кризисов. Смешанные модели экономики, в которых рыночная система поддерживается государственным регулированием, продолжают эволюционировать в сторону плановых систем, чтобы реализовывать долгосрочное устойчивое развитие.
Не хочу критиковать, но как-то все равно однобоко.
Почему в ваших постах рассматриваются только два вида экономики? Рыночная и плановая. В последние годы правления Сталина был еще один вид экономики. Не знаю, как правильно назвать. Но были так называемые артели. То есть, все что не производила плановая экономика, отдавалось на откуп любым людям, готовым это производить.
Вот производит наш город самолеты. Согласно плановой экономике, то есть планам правительства. Очень нужные государству летательные средства. Люди работают на этом производстве и хорошо зарабатывают.
А вот конфет тут никто не делает. Возить далеко и не выгодно. При плановой экономике возили, делая лишь маленькую наценку по поясам. Это было убыточно, но позволяло соблюдать социальную справедливость. А при артельной, эти конфеты производил в этом же городе некий Вася. И через некоторое время, этот Вася так разворачивался, что начинал возить свою продукцию в соседние города. Пусть и по рыночной цене. В итоге, всем хорошо. И Вася не в накладе и государство получает то, что ему нужно. То есть, социальную справедливость гражданам. А еще дает работу сотням и тысячам людей, да еще и позволяя хорошо заработать.
На мой взгляд, такое смешение плановой и рыночной экономики, это оптимальное решение. Когда государство контролирует ключевые производства и ресурсы, при этом не запрещая обычным гражданам производить все остальное.
Но пришел Хрущев. И сказал — артели? Нет! Мы сами все спланируем и произведем! В итоге, целый город остался без конфет. Это конечно же сарказм. Но к сожалению, артели закрылись.
Так вот и вопрос у меня созрел. Вы вот пишете вроде как научную работу тут. Почему не попытаться создать такую экономику, которая будет выгодна всем, кто работает? Я считаю, что это возможно. Вот только это невыгодно современной власти. И не только у нас. В Америке и вообще «нашим западным партнерам» это тоже не выгодно. Ибо пусть голодный пашет за копейки, чтобы не сдохнуть с голоду, а мы — кто добрались до этой самой власти, будем жрать в три горла и строить себе дворцы с аквадискотеками и яхты.
Вот потому, я больше и не считаю экономику наукой. Она перестала развиваться как наука. А если где-то и есть научные труды, которые могут что-то сделать с обществом и его экономикой, то всем на них насрать. Нужна новая революция, чтобы как-то сдвинуть её с места, но это тоже далеко не самый лучший способ решать нынешние проблемы.
Прошу прощения, я никого не хотел обидеть. Это просто мысли старого, бывшего экономиста.
А вот про того художника, который стал писателем, чтобы продвинуть свои рисунки даже никогда не слышал. Очень любопытно. Обязательно полистаю на досуге.
Хахах, я как раз хотела написать, а можно мне крабовый салат с рисом, но убрать все ингредиенты, кроме риса? Ноя передумал, а после твоего комментах передумал снова
На раннем этапе твои художества похожи на художества @Billy..X..Bones, а потом линии стали более кривыми, возможно вместе с искривлением сознания, и понеслась...
Сложно, но можно. Нужно только правильный запрос писать. У меня «ёлка со множеством реалистичных глаз вместо всех ёлочных игрушек без ёлочных игрушек».
Я что-то пропустил? На что она обиделась? Или это тот случай, когда она заразилась вирусом Олинга24* и начала буянить на пипке?
* Олинг24 — разновидность мутации Олинга23, отличается меньшей интенсивностью воздействия на мозг заразившегося. Устойчив к алкоголю. Вирус начинает умирать уже со второго дня. Отличительный симптом: повышенная агрессия. Вакцины как и от Олинга 23 пока не существует. Рекомендации к лечению: ограничение прав.
Ну, видимо, только на тех, кто ей говорил перестать ныть и отставить хуйню
с ней разговаривать — как по минному полю идти. Никогда не знаешь, что её триггернёт. Ах, бедная несчастная Фокси, как ей тяжело. Пфф. А перфоманс с использованием прав модератора — этот фиаско. Человек нестабилен — отобрать у неё руль. И вообще, нахуй с пляжа.
Не, там где рыбные консервы, рис можно. Вообще я бы на твоём месте сделал бы рисовые котлеты с этой консервной. Очень вкусно. Ещё вкуснее, если рыба будет красной. Блин, рис есть, рыбы нет, эх, придется идти в магазин за консервой, сам себя же и соблазнил… Чёрт, яиц тоже нет...
Боюсь представить, сколько это надо готовить...
женщины, что с них взять
Я решил её поддержать, а она даже на меня обиделась и нах послала! Надышатся своим альпийским воздухом и шлют всех нахер :(
фоксю обидели все, даже даша. она причем сначала заявилась в судебку и сказала, шо щас будет посты удалять
Так это ты фоксю обидел
Не профессор, но преподавал в Бауманке более 6 лет. Вообще, основная специальность у меня — ИТ, а экономика — второе высшее. Сейчас уже не работаю в вузе, по совету Медведева ушел в бизнес ещё в 2019 году, но интерес к науке сохранил. Продолжаю по собственной инициативе (сейчас для меня это уже не рабочая необходимость) писать научные статьи в ВАК журналы по системному анализу (физмат науки), отсюда и привычка к заумному стилю, там статьи должны быть написаны таким языком.
Сейчас стало интересно применить системный анализ и к экономическим системам, по инерции пишу в том же стиле. Ну, и, наверное, это ещё преподская профдеформация. Преподаватели — все немного позёры) любим умными словами и сложными фразами с красивыми оборотами лекции читать)
У меня вопрос. Вы наверное профессор?
У меня в жизни был один знакомый профессор, который любил рассуждать вот такими длинными и тяжелыми путями. Мне было 21, а ему на тот момент было за пятьдесят. Правда он был профессор физики. Он был один из тех, кто придумал вешать на броню танков мешочки с песком, чтобы предотвратить поражающую составляющую кумулятивных снарядов. Этот профессор был друг детства моего отца (который был вообще не научный сотрудник). И вот однажды, мы с отцом у него были в гостях. Выпили, пели песни под гитару, в общем, просто общались и отдыхали… И мой отец, спросил его — Миша, ну вот что, не можешь объяснить простыми словами? Ты тут наговорил, я нихуя не понял. На что Миша ответил:
– Ну вот смотри Коля. Снаряд попадает в броню. Кумулятивный снаряд так устроен, что он взрывается не в стороны. А вперед. И прожигает дырку в броне. После чего, вся энергия взрыва уходит внутрь танка. Если удалось прожечь дырку, пусть и маленькую. И даже если танковый боезапас не взорвется, тем кто сидит внутри — пиздец. Они не выдержат температуры взрыва. А если на броне, мешочки с песком, так весь удар придется на расплавление этого песка. А танку похуй.
Миша, это Михаил Выбойщик. Который еще в прошлом году преподавал в институте (сейчас не знаю, не проверял, может уже и в живых нет. Мой папа в этом году умер, его ровесник). Коля, это мой папа.
Так вот опять вопрос. Зачем изъясняться такими длинными, сложно понимаемыми фразами на развлекательном ресурсе? Понятно, что в диссертации (или курсовой, сам так делал) налить воды это святое дело. Но почему нельзя излагать суть, не прибегая к сложным построениям фраз и избегая аналогий?
Не, я согласен, что аналогиями можно довести до абсурда любую хуйню, но все-таки есть просты вещи, как объяснил дядя Миша.
Будьте минималистичны :)
Нет прадуктаф и деняк.
Спасибо за ваши мысли и подробный комментарий! Типов экономических систем современная наука выделяет всего четыре: рыночная, плановая, смешанная и традиционная — они все перечислены в посте Классификация экономических систем.
Соглашусь, эволюция действительно идет в сторону смешанных экономик.
Примеры успешных моделей плановых экономик включают СССР в период индустриализации, Китай с его системой рыночного социализма, а также послевоенную Японию, которая сочетала элементы планирования с рыночной конкуренцией. В периоды кризисов, войн или революций рыночные механизмы часто не справляются с решением задач, требующих мобилизации ресурсов, скоростной перестройки экономики или социальной поддержки. Государственное планирование позволяет сосредоточить ресурсы на устранении наиболее острых проблем, восстановлении инфраструктуры, обеспечении базовых нужд населения и формировании стратегических отраслей. Это делает планирование практически незаменимым в таких условиях.
По мере улучшения экономической ситуации и стабилизации общества рыночные механизмы начинают показывать свои преимущества в гибкости и инновациях. Плановая система в стабильных условиях часто становится излишне инерционной, бюрократизированной и не успевает за изменениями потребностей общества и рынка. Поэтому происходит естественный переход к смешанной модели, где доминируют рыночные отношения, но с сохранением элементов государственного регулирования. Такие модели позволяют сочетать эффективность рынка с социальной справедливостью, что и наблюдается в странах с высокоразвитыми социальными системами.
С другой стороны, в современных капиталистических странах тоже наблюдается эволюция в виде роста социальных гарантий и элементов планирования, что становится ответом на вызовы глобализации и неравенства. Всё большее использование элементов плановой экономики позволяет сохранить социальную стабильность и предотвратить углубление кризисов. Смешанные модели экономики, в которых рыночная система поддерживается государственным регулированием, продолжают эволюционировать в сторону плановых систем, чтобы реализовывать долгосрочное устойчивое развитие.
Тогда нужно сделать ещё салатиков :)
И больше майонеза богу майонеза! :D
Не хочу критиковать, но как-то все равно однобоко.
Почему в ваших постах рассматриваются только два вида экономики? Рыночная и плановая. В последние годы правления Сталина был еще один вид экономики. Не знаю, как правильно назвать. Но были так называемые артели. То есть, все что не производила плановая экономика, отдавалось на откуп любым людям, готовым это производить.
Вот производит наш город самолеты. Согласно плановой экономике, то есть планам правительства. Очень нужные государству летательные средства. Люди работают на этом производстве и хорошо зарабатывают.
А вот конфет тут никто не делает. Возить далеко и не выгодно. При плановой экономике возили, делая лишь маленькую наценку по поясам. Это было убыточно, но позволяло соблюдать социальную справедливость. А при артельной, эти конфеты производил в этом же городе некий Вася. И через некоторое время, этот Вася так разворачивался, что начинал возить свою продукцию в соседние города. Пусть и по рыночной цене. В итоге, всем хорошо. И Вася не в накладе и государство получает то, что ему нужно. То есть, социальную справедливость гражданам. А еще дает работу сотням и тысячам людей, да еще и позволяя хорошо заработать.
На мой взгляд, такое смешение плановой и рыночной экономики, это оптимальное решение. Когда государство контролирует ключевые производства и ресурсы, при этом не запрещая обычным гражданам производить все остальное.
Но пришел Хрущев. И сказал — артели? Нет! Мы сами все спланируем и произведем! В итоге, целый город остался без конфет. Это конечно же сарказм. Но к сожалению, артели закрылись.
Так вот и вопрос у меня созрел. Вы вот пишете вроде как научную работу тут. Почему не попытаться создать такую экономику, которая будет выгодна всем, кто работает? Я считаю, что это возможно. Вот только это невыгодно современной власти. И не только у нас. В Америке и вообще «нашим западным партнерам» это тоже не выгодно. Ибо пусть голодный пашет за копейки, чтобы не сдохнуть с голоду, а мы — кто добрались до этой самой власти, будем жрать в три горла и строить себе дворцы с аквадискотеками и яхты.
Вот потому, я больше и не считаю экономику наукой. Она перестала развиваться как наука. А если где-то и есть научные труды, которые могут что-то сделать с обществом и его экономикой, то всем на них насрать. Нужна новая революция, чтобы как-то сдвинуть её с места, но это тоже далеко не самый лучший способ решать нынешние проблемы.
Прошу прощения, я никого не хотел обидеть. Это просто мысли старого, бывшего экономиста.
Почти. Только почти все седое.
Такой?
Пфф… Я сегодня первый раз побрился в этом году… Такой бороды и усов у меня в жизни не было.
Слыхал я про одного австрийского художника...
А Opal это сигареты такие были. Болгарские.
---------------------
Но это конечно шутка.
А вот про того художника, который стал писателем, чтобы продвинуть свои рисунки даже никогда не слышал. Очень любопытно. Обязательно полистаю на досуге.
инопришеленец
Аааа, инопланетяне!!!
@ALF✨, тут тебя забанить предлагают...
Да
Доктор, я вижу мохнатку с глазами
Эээ! Не клюй меня голубе-бог! (Типа подлизнула)
Ах негодяй! Напиши админу, пусть его подлеца забанит! :D
Согласен, чтобы разгребать всё это дерьмо на пипке, нужны стальные нервы! :)
Смотря как посмотреть.
Ахты шалава
Хахах, я как раз хотела написать, а можно мне крабовый салат с рисом, но убрать все ингредиенты, кроме риса? Ноя передумал, а после твоего комментах передумал снова
Ну тут не елка
В принципе, если постараться, можно выпросить у гигачата.
Нужна ответная реакция.
Это 2006?
Ой какой ты колючий, хоть в жопу тебя клюй -_-
Засчитано! [10/10] :D
Так мне надо было в 2д стиле :)
Да и раньше линии не больно ровные были)) «Голод»
То то я думаю, чего это я так вкусно готовлю… А я, оказывается, баба...
©
Ну так мы и отобрали. Правда временно. Только вот, насколько это «временно», пока не ясно.
:) какое загляденье. Глаз не оторвать =)
На раннем этапе твои художества похожи на художества @Billy..X..Bones, а потом линии стали более кривыми, возможно вместе с искривлением сознания, и понеслась...
яиц нет — не мужык
Сложно, но можно. Нужно только правильный запрос писать. У меня «ёлка со множеством реалистичных глаз вместо всех ёлочных игрушек без ёлочных игрушек».
Я что-то пропустил? На что она обиделась? Или это тот случай, когда она заразилась вирусом Олинга24* и начала буянить на пипке?
* Олинг24 — разновидность мутации Олинга23, отличается меньшей интенсивностью воздействия на мозг заразившегося. Устойчив к алкоголю. Вирус начинает умирать уже со второго дня. Отличительный симптом: повышенная агрессия. Вакцины как и от Олинга 23 пока не существует. Рекомендации к лечению: ограничение прав.
Ну, видимо, только на тех, кто ей говорил перестать ныть и отставить хуйню
с ней разговаривать — как по минному полю идти. Никогда не знаешь, что её триггернёт. Ах, бедная несчастная Фокси, как ей тяжело. Пфф. А перфоманс с использованием прав модератора — этот фиаско. Человек нестабилен — отобрать у неё руль. И вообще, нахуй с пляжа.
Не, там где рыбные консервы, рис можно. Вообще я бы на твоём месте сделал бы рисовые котлеты с этой консервной. Очень вкусно. Ещё вкуснее, если рыба будет красной. Блин, рис есть, рыбы нет, эх, придется идти в магазин за консервой, сам себя же и соблазнил… Чёрт, яиц тоже нет...
Не на всех :3
Я такую елку с глазами у ИИ раз 10 просила, а тут Вы с первого раза ручками нафеячили :D