Теория перенаселения -2 или продолжаем графоманию.

Я тут было начал рассуждать о теории перенаселения, но тут случился 10 часов перелет в отпуск с почти отсутствием интернета, и пришло время чтения разного. Оказалось, что все уже придумано до нас, и описано в меморандуме National Security Study Memorandum 200. Надо сказать, что преподавание истории в РФ и интерес к реальной истории поставлен настолько хорошо, что на русском языке текст переведен только энтузиастами в 2006 и его найти еще надо смочь:

Исследование должно предоставить возможные руководства к действию для США по вопросам населения за границей, особенно в развивающихся странах.

Особое внимание следует обратить на данные вопросы:

· Какие (если есть) новые инициативы требуются со стороны США чтобы привлечь международное внимание к проблеме населения?

· Какие технологические новшества или разработки позволят уменьшить рост населения или улучшить его последствия?

· Как США может повысить свою поддержку в области населения и если да, то в какой форме и через каких посредников – двухсторонних, многосторонних, частных?

Надо сказать, что в тогдашнем мире (60е- 70е) было придумано и опробовано много разных идей, последствия которых почему-то до сих пор не озвучиваются даже в англоязычной литературе. Многие из идей отличались повышенной добротой и человеколюбием, например вместо расстрелов практиковались усыпление и сброс с вертолета в океан. Сюда же стоит отнести идеи ниже.

Внимание, ниже идет графомания без пруфов.

Разрядка, а точнее договоры с СССР в 60-е – и появление линии прямой связи "Вашингтон – Москва", привели к скачку интереса в соревнованиях двух сверхдержав – СССР и США - относительно мирными методами. То есть СССР не поставлял налево и направо немирный атом, да и США его не применяли, да и пленными шпионами \ разведчиками старались обмениваться. Нельзя не отметить роли Джеймса Донована, который как-то умудрялся все эти годы вести переговоры, впрочем - и не его одного. Но при этом глобально ситуация стала .. не совсем удобной и понятной. Отказ от дальнейшего белого освоения Африки и сворачивание колоний Великобритании (Родезия, ЮАР, Сомали), Франции (Алжир) и частично Ближнего востока привел только к снижению уровня жизни в Африке до уровня ниже нижнего. В то же время СССР продолжал политику повышения уровня союзных республик юга СССР – что в итоге привело сначала к закачиванию туда миллиардов рублей и тысяч специалистов, а затем к бегству русских из Узбекистана и вообще средней Азии. Почему-то на Пикабу даже упоминать о геноциде русских в 90е – запрещено, статья про геноцид Геноцид Русских в 90: Часть первая (в Таджикистане) была заблокирована, см. Геноцид Русских в 90: Часть пятая и отсутствие первой части в цикле. Кому интересно, ищите «Москва — для всех, а Ташкент — для узбеков».

В капиталистической части же продолжались интересные работы по такой теме как евгеника. Из публичной части стоит вспомнить деятельность комиссии по евгенике в Канаде, Альберта - The Alberta Eugenics Board – и труды Артура Дженсена (и не только, см. литература).

Но, оказалось (это мои домыслы), что экономическое обоснование будущего в стиле «больше негров в африке – меньше полезных минералов в сша» написано верно, а социальное в стиле «если умные будут делать детей с умными, а бедных и больных стерилизовать – то будет хорошо» - написано неверно и преждевременно. Хотя бы в силу сочетания двух факторов – массового тогдашнего использования тэтраэтилсвинца, дающего отложенные эффекты, и отсутствия технологий редактирования ДНК. Без редактирования же ДНК, все идеи про наследственность упираются в примерно тогда же открытую изменчивость и прочие выкрутасы репликации ДНК\РНК и социума – например, эффект Флинна.

То есть, экономика капитализма середины 70х - 80-х начала переход от колонизации африки к выкачиванию ресурсов, предоставив свободную Африку самой себе (и дальше выражая глубокую озабоченность в работе радио  тысячи холмов, как и до этого чисткам в ранее французском Алжире), а наука и социология чуть чуть опоздали - The Human Genome Project, HGP начат в 1990, почти закончен в 2022 – и теперь всего лишь остались мелочи, определить какие сочетания за что отвечают. Сейчас уже доступны технологии чистки ДНК на основе выборки, условно, 2 зародышей из 25 в пробирке – 2 пойдут на искусственную беременность, остальные списаны. Есть и технологии редактирования генома, но они пока признаны не этичными – что означает, что опыты идут, только показывать будущих вернорожденных (trueborn) общественности никто не собирается.

Последствия тогдашних решений для социума и экономики

Последствия решений старцев из ЦК и последующего нового мышления для стран восточного договора и СССР - многие успели застать. Кто-то может вспомнить и журнал Корея – там тоже хорошо, там товарищ Ким Ир Сен. Кто-то вспомнит и политику большого скачка Китая. Все это было, все это прошло. Перевод на военные рельсы все большей части СССР и одновременно кормление всей Африки для борьбы с капитализмом – путем невозвратных кредитов, обрушил в итоге экономику СССР. Но что произошло в Европе и США ? Причем –еще в 80е?

Идея нового мироустройства, как она выглядит в упрощенном виде «сейчас», была проста. Точнее, идей было больше одной, но все они были похожи:

Автоматизация и механизация ручного труда приведет к полностью механизированным заводам. Где будут работать или человекоподобные роботы (утренней зари и не только), или биороботы, но в любом случае не белые люди. Это произошло – только при этом производство уехало туда, где налогов меньше, климат лучше, и у профсоюзов нет никаких прав. Прибыль выше – акционеры счастливы, а то, что Детройт банкрот – так это кто угодно виноват, кроме менеджмента и правительства. Но есть нюанс – утрата спроса на сотрудников службы эксплуатации привела к утрате компетенций службы эксплуатации. Чинить можем, перестраивать – нет, строить новое – совсем нет.

Обратная политика, выкачивания человеческого капитала по разнообразным программам – дала скачок по всем отраслям. Как побочный эффект, случилось то, что описано еще в Сумме Технологий – технологии стали настолько сложными, что целиком их не знает никто, а ключевые технологии каждого технологического этапа (которых с сотню) способны понять 5-10 человек на весь земной шар. Но есть нюанс – этих людей надо где-то воспитывать, а их один на миллион. Было удобно, когда будущего работника науки или инженерной отрасли подрастили где-то в восточной Европе, а работает он потом в западной. Но с великим объединением (ЕС) оказалось, что для того чтобы получить такого ученого, 1:1.000.000 – надо все равно вырастить 999.999 детей, дать им серьезное начальное, среднее и затем высшее образование, и только тогда получится 1 из 1.000.000 . Генетика, биотехнологии и евгеника давали надежду, что можно будет сократить соотношение до 1:100.000, хотя бы – и тогда не надо будет растить 999.999, но всего лишь 99.999 – но не вышло.

Реализации плана «давайте у себя растить умных, а линейных работников ввозить» - дала сбой. Линейного персонала ввезли, свою рождаемость снизили – а развития науки нет, остановилась. И инженерной техники нет. Потому что не выгодно вкладывать в образование своего ребенка, и вообще в своего ребенка – это дорого и это не окупается, потому что если он выйдет «ну как вышел», образование получит в средней школе и среднего качества – то ему негде будет работать. Низовые должности импортозамещены или работы делают роботы, на средних – конкуренция, а на высоких – работает уже социальная психология, когда социальный лифт выключен, потому что даже друг и товарищ Берлускони может одну Марту Фашина (член парламента между прочим), ну может еще 2-3, а что делать остальным? Им, между прочим, тоже хочется иметь последней моды шелка!

Экономическая часть плана по тому, как должен выглядеть дивный новый мир с точки зрения 70х дала еще один неочевидный сбой в той части, где речь идет про человеческий капитал, и это – налоги. В том числе налог на наследство. Когда-то давно, до начала 80-х, до ипотечного кризиса 1986 года (Savings and loan crisis) и рейганомики – налоги в США были совсем другими, и вопрос разгона «нового мышления в США» активно обсуждался в различных формах.

Но, было сделано то, что сделано, и движение капитала стало крутить не шестеренки науки в США, а шестеренки заводиков на Тайване и прочих зонах «подальше от налогов». То, что при этом в самих США спрос несколько просел, так это – так вышло, не очень большая беда. Главное, что все участники получили премии и успели выйти на пенсии. Подробнее – см. капитал в 21 веке (книга)

Quo vadis

Прошло больше 30 лет с момента падения социализма, варшавского договора и берлинской стены. Дешевые готовые инженерные и научные кадры, как и открывшийся рынок СССР и восточной Европы, толкнувшие экономику и науку Европы – закончились, просто потому что некому стало их учить. Пополнения не будет. Новой социальной модели так и не представлено, зато идет активное вытеснение WASP – в США испанско-мексиканской группой, в Европе – арабско-турецкой, в РФ – аналогично. Capitalizm, говорил Иван Данко, рассматривая телевизор.

Образованное население все так же не нужно, и с моей точки зрения – текущая социальная политика стран первого мира выглядит как решение ситуационных вопросов, как «досидим на потоках социальной помощи неграм и прочим секторам западных берегов, а дальше хоть потоп». Ради такого спокойствия даже достали из чулана Грету, вручив ей плакат «верните как было и делайте хорошо». Но, надо заметить, на фоне таких упражнений набирает силу и мнение, что нужна Альтернатива для страны, а не упражнения в озеленении.

Дополнение 1

Возможно, в литературе мне попадались и такие планы, структура общества должна была статье не пирамидальной (снизу точат гайку, посредине крутят, выше проектируют), а плоской – то есть основная масса населения получает примерно одинаковую зарплату, а на уровень выше никого по этой пирамиде не ждут. Классика – дивный новый мир, альфы страшно умные, хорошо что я бета. Не взлетело, автоматизация заменила средний класс, сохранилась та же пирамида, только деньги и реальное управление ушло в тень – на всякие острова с лолями.

Дополнение 2 – последствия для общества

Современное индустриальное общество – а РФ так и не стала пост-индустриальной страной – в Южной Корее работает 631 робот на 10 000 рабочих (на 2016 год), 710 в 2018, и 855 в 2019. В РФ - 10 тысяч работников в России приходится 6 роботов (2021 год).

Пруф 1 https://rg.ru/2021/12/16/chislo-robotov-na-rossijskih-predpriiatiiah-rastet-bystree-chem-v-mire.html

Пруф 2 https://www.kommersant.ru/doc/4518842

Итог – дороже «все», кроме труда. При этом, ввиду выбывания из структуры общества НИИ-НИОКР, когда все новости полны тем, что нобелевскую премию получил ученый из СССР (род. 28 февраля 1945, Ленинград) уехавший в США в 1999г, - получается, что есть ультра-дешевый неквалифицированный или низкоквалифицированный труд (который можно еще больше удешевить, привезя мигрантов), есть остаточные очаги требования хоть как-то квалифицированного (и то, в большей степени уже опиравшиеся на поставщиков услуг, от lliburton, Baker Hughes и Schlumberger до Voestalpine AG, Outokumpu и Acerinox), и дальше только менеджмент, точнее – новая, теперь наследственная номенклатура. Новое дворянство. Back in The Great Russia Again. Говорят, под это дело даже вернули юрьев день – когда можно переходить от одного работодателя к другому без попадания в куб.

Литература

National Security Study Memorandum 200

https://ru.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memorandum_200

"Дилемма Киссинджера" в переговорах по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству: история и современность

https://www.politstudies.ru/article/5252?printmode

Перевод NSSM-200 (National Security Study Memorandum 200)

https://bey.livejournal.com/233189.html

Евгеника как направление научной мысли и практика селекции человека в конце xix - начале xxi вв

https://cyberleninka.ru/article/n/evgenika-kak-napravlenie-nauchnoy-mysli-i-praktika-selektsii-cheloveka-v-kontse-xix-nachale-xxi-vv

Alberta Eugenics Board

https://en.wikipedia.org/wiki/Alberta_Eugenics_Board

Living Archives on Eugenics in Western Canada

https://ru.wikibrief.org/wiki/Living_Archives_on_Eugenics_in_Western_Canada

Евгеника. Второе пришествие?

https://litbook.ru/article/16366/

Дженсен, Артур

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дженсен,_Артур

https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Jensen

Flynn effect

https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Флинна

Прогрессивная шкала: назад в прошлое или шаг вперед? Опыт некоторых стран показывает, что прогрессивный налог не всегда успешен в борьбе с проблемой неравенства.

https://www.ey.com/ru_kz/workforce/progressive-tax-scale-step-into-the-future-or-right-back

Налог на непредвиденно высокую прибыль в США (1980-1990) .

https://www.energycharter.org/fileadmin/DocumentsMedia/Thematic/Taxation_Study_2008_ru.pdf

The savings and loan crisis

https://en.wikipedia.org/wiki/Savings_and_loan_crisis

Советское ПРО и микросхемы

Раз https://topwar.ru/184420-rozhdenie-sovetskoj-pro-dolgij-put-k-integralnym-shemam.html

Два https://topwar.ru/191630-rozhdenie-sovetskoj-pro-kak-sssr-kopiroval-mikroshemy.html

Качество проката

2019 https://promvest.info/ru/novosti-promyishlennosti/mashinostroiteli-nedovolnyi-kachestvom-i-assortimentom-rossiyskogo-metalla/

2023 https://5koleso.ru/avtopark/proizvodstvo/so-shvedskoj-stalyu-takih-problem-ne-bylo-chem-nash-metall-ne-ustraivaet-rossijskih-avtoproizvoditelej/

2023 https://metallurgprom.org/news/russia/11312-metallurgi-magnitogorska-importozamestili-deficitnye-ukrainskie-prokatnye-valki.html